Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2965/2021 ~ М-2262/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-2965/2021

УИД 61RS0022-01-2021-004756-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июля 2021 года                              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Стариковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП Инюшин Кирилл Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Стариковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключён кредитный договор № от 04.07.2013 г., в соответствии с условиями договора банк обязался представить должнику кредит в сумме 56 276,60 руб. на срок до 04.07.2017 г. из расчёта 45,80% годовых. Ответчик обязался в срок до 04.07.2017 г. возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчёта 45,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 04.03.2021 г. задолженность составила: 53 993,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 17 664,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 161 246,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 04.03.2021 г.; 643 059,85 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 04.03.2021 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 643 059,85 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

Так же истец указывает, после ряда заключённых договор уступки к нему перешло право требования с ответчика возврата денежных средств в рамках указанного кредитного договора.

Ссылая на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика 53 993,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 17 664,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 161 246,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 04.03.2021 г.; 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 04.03.2021 г.; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 53 993,27 руб. за период с 05.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 993,27 руб. за период с 05.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением суда от 30.06.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён - ИП Инюшин Кирилл Анатольевич

В судебное заседание истец - ИП Козлов О.И., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Старикова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - представитель КБ «Русский Славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - ИП Инюшин Кирилл Анатольевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражала против иска, предъявила ходатайство о применении срока исковой давности.

15.07.2021 года в адрес Таганрогского городского суда поступило заявление ИП Козлова О.И. об отказе от иска к Стариковой И.Н.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца Козлова О.И. отказ от исковых требований к Стариковой И.Н. о взыскании: 53 993,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 17 664,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 161 246,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 04.03.2021 г.; 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 04.03.2021 г.; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 53 993,27 руб. за период с 05.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 993,27 руб. за период с 05.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом ИП Козловым О.И. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Стариковой И.Н., то имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его суд, выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что ИП Козлов О.И. отказался от исковых требований к Стариковой И.Н.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста ее заявления.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.07.2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.