Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-527/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-527/2023                  Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года          г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо важных и режимных объектах Хлопина И.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты>

подсудимого (гражданского ответчика) Жаныбека уулу Исламбека Исабековича,

защитника – адвоката Михеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жаныбека уулу Исламбека Исабековича, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаныбек уулу Исламбек Исабекович совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Жаныбек уулу Исламбек Исабекович, в период с 07 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 07.04.2023, находясь в санпропускнике цеха ..... Акционерного общества «Центр Судостроения «Звёздочка», расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту - санпропускник), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из шкафчика ....., закрепленного за <данные изъяты> используемого последним в качестве хранилища для обеспечения сохранности личных вещей, решил похитить чужое имущество, с целью распорядиться им в своих корыстных интересах.

Реализуя свой преступный умысел, Жаныбек уулу И.И., в вышеуказанный период времени, находясь в санпропускнике, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества проник в вышеуказанный шкафчик ....., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кейс с беспроводными наушниками «Apple AirPods Pro», принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей.

После этого Жаныбек уулу И.И. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жаныбека уулу Исламбека Исабековича в связи с примирением с подсудимым, так как последний в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес ему извинения, никаких претензий к нему не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, заявленное потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминированное подсудимому, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый не судим, то есть впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жаныбека уулу Исламбека Исабековича по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: коробку от беспроводных наушников, кейс с беспроводными наушниками, выданные потерпевшему на ответственное хранение - надлежит оставить в распоряжении последнего (л.д.39-4, 72-73).

Потерпевшим на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей.

В связи с полным добровольным возмещением подсудимым ущерба, причиненного преступлением, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Избранная в отношении подсудимого в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 13728 рублей, в судебном заседании – 10296 рублей, всего в общей сумме 24024 рубля, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с учётом данных о личности подсудимого и назначении уголовного дела к рассмотрению в порядке Главы 40 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Жаныбека уулу Исламбека Исабековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жаныбека уулу И.И. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от беспроводных наушников, кейс с беспроводными наушниками – оставить в распоряжении потерпевшего <данные изъяты>

Производство по гражданскому иску потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с Жаныбека уулу И.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей 00 копеек, прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 24024 (Двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                      А.Ю. Бречалов