Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2022 от 12.10.2022

Дело №11-71/2022

УИД02MS0001-01-2022-000968-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2022 года                          г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Беспалова Т.Е., рассмотрев частную жалобу ВВН на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело по иску ВВН к ПНВ о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай,

установил:

ВВН обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай с иском к ПНВ о взыскании денежных средств в сумме 32750,67 руб, потраченных на уплату коммунальных платежей как неосновательного обогащения, указав: место жительства ответчика: <адрес>, прописан: <адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ВВН, просит его отменить, поскольку судом при принятии иска правила подсудности были соблюдены. Иск подан по месту фактического проживания ответчика ПНВ по адресу: <адрес>. Указывает, что мировой судья вынес определение без учета его мнения, считает, что исковые требования должны быть рассмотрены в судебном заседании с его участием.

Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным на основании следующего.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, - иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что известным местом жительства ответчика является адрес его регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика ПНВ определено, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <адрес>, то правильными являются выводы суда первой инстанции о передаче настоящего дела по подсудности, которое принято с нарушением ее правил.

Довод частной жалобы о том, что в иск был подан по месту фактического проживания ответчика - не является основанием для отмены обжалуемого определения, т.к. истец в праве обратиться в суд с исковыми требованиями в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно или когда ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а выводы соответствуют материалам дела, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334, частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ВВН - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                      Т.Е. Беспалова