Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2023 ~ М-450/2023 от 28.02.2023

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                                                                                  г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Енгибарян Самсону Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Енгибарян Самсону Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Енгибарян С.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Енгибарян С.Р. денежные средства в сумме 1 981 461 рублей сроком на 1394 дня под 14,50 / 14,50 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита, начисленных процентов.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 1 799 472,14 рублей, из которых: 1 001 329,01 – просроченная ссудная задолженность, 798 143,013 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструм Банк» был присоединен к ПАО «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанной в договоре о залоге путем продажи с публичных торгов.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 799 472,14 рублей, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, марка, модель – <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 799 472,14 рублей, а также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 197,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца Краснова А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Енгибарян С.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструм банк» и Енгибарян С.Р. заключили кредитный договор № на покупку транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 981 461,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,50 / 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств путем зачисления на депозитный счет в размере 1 981 461,00 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Согласно приложения к заявлению на получение кредита и открытия счета от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно согласно графика суммами в размере 46 610,30 руб., последний платеж в размере 48 871,23 рублей.

          В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 981 461 рублей путем зачисления денежных средств на депозитный счет, указанный заемщиком, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету Енгибарян С.Р.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа (пени) в размере 20 % годовых.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Енгибарян С.Р. перед ПАО «Совкомбанк» составила 1 799 472,14 рублей, из которых: 1 001 329,01 – просроченная ссудная задолженность, 798 143,013 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Кредитный договор заключен под залог транспортного средства <данные изъяты>. Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> передано в залог. Залогодержателем является КБ «Юниатрум Банк», залогодателем Енгибарян С.Р. Согласно карточки учета транспортного средства УМВД России по Ивановской области, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Енгибарян Самсоном Радиковичем.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 23 197,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Енгибарян Самсону Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Енгибарян Самсона Радиковича (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1799472 (один миллион семьсот девяносто девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 14 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель <данные изъяты>.

Взыскать с Енгибарян Самсона Радиковича (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23197 (двадцать три тысячи сто девяносто семь) рублей 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.