Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2024 ~ М-1142/2024 от 08.04.2024

№ 2-1691/2024

64RS0047-01-2024-002178-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 мая 2024 года                                   г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общества Сбербанк к Васильевой Тамаре Алексеевне, Васильеву Алексею Николаевичу, Игруновой Оксане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что наследниками Васильева Н.И., умершего <дата>, являются Васильев А.Н.,
Игрунова О.Н., так же установлено, что Васильева Т.А. снята с регистрационного учета, как умершая <дата>. Кроме того установлено, что Васильев А.Н., Игрунова О.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.    

По общему правила, закрепленному ст. 28 ГПК ПРФ, иск предъявляется
в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Саратовской области Васильев А.Н., Игрунова О.Н., зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства и передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчиков в Заводской районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общества Сбербанк к Васильевой Тамаре Алексеевне, Васильеву Алексею Николаевичу, Игруновой Оксане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.    

Судья И.В. Лаврова