Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-343/2023 от 06.02.2023

Материал № 13-343/2023 (Дело № 2-1007/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 февраля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Жданова О.В., рассмотрев заявление гр. ИЮ о разъяснении решения Индустриального районного суда г. Перми от 03 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску Прокурора Индустриального района г. Перми к Индивидуальному предпринимателю гр. ЛН, Индивидуальному предпринимателю гр. ИЮ, Индивидуальному предпринимателю гр. НА об устранении нарушений правил пожарной безопасности,

установил:

гр. ИЮ (далее по тексту – гр. ИЮ И.Ю., заявитель) обратился с заявлением о разъяснении решения от 03 июня 2020г. по гражданскому делу №, указав, что решением суд запретил эксплуатацию здания с кадастровым номером 59:01:4613894:32, расположенного по адресу: <адрес>, а также здания с кадастровым номером 59:01:4613894:19, расположенного по адресу: <адрес>, для оказания услуг по постоянному или временному размещению и проживанию людей, в том числе под гостиницу, хостел, отель, до устранения выявленных нарушений градостроительного, жилищного законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности. После вступления в законную силу решения суда вышеуказанные здания используются как жилые дома для проживания собственников и членов их семьи, что неоднократно было зафиксировано судебными приставами-исполнителями. Вместе с тем, не смотря на то, что оба жилых дома используются для проживания членов семьи собственников, в отношении указанных домов периодически проводятся проверки представителями МСЧ, прокуратуры и судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств для целей выяснения вопроса о приведении в соответствие с требованиями устранения выявленных нарушений градостроительного, жилищного законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности, предусмотренных для нежилых помещений.

На основании изложенного заявитель просит разъяснить решение суда на предмет возможности использования указанных выше зданий по их целевому назначению, а именно как жилые дома для проживания собственников и членов их семей; разъяснить решение суда на предмет обязанности приведения зданий в соответствии с требованиями градостроительного, жилищного законодательств, а также законодательства о пожарной безопасности, предусмотренных для нежилых помещений.

Согласно положениям ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Из материалов дела следует, что прокурор Индустриального района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю гр. ЛН, Индивидуальному предпринимателю гр. ИЮ, Индивидуальному предпринимателю гр. НА об устранении нарушений правил пожарной безопасности /том 1 л.д. 2-5/.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 03 июня 2020г. постановлено: «Запретить эксплуатацию здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для оказания услуг по постоянному или временному размещению и проживанию людей, в том числе под гостиницу, хостел, отель, до устранения выявленных нарушений градостроительного, жилищного законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности. Запретить эксплуатацию здания с кадастровым номером 59:01:4613894:19, расположенного по адресу: <адрес>, для оказания услуг по постоянному или временному размещению и проживанию людей, в том числе под гостиницу, хостел, отель, до устранения выявленных нарушении градостроительного, жилищного законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности. В удовлетворении требований Прокурора Индустриального района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному Предпринимателю гр. ЛН – отказать. Взыскать с Индивидуального Предпринимателя гр. ИЮ, Индивидуального Предпринимателя гр. НА в доход государства госпошлину в размере по 300 рублей с каждого» /том 3 л.д. 6-21/.

Решение суда вступило в законную силу 11 июля 2020г.

Судебный акт, который просит разъяснить заявитель, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, изложен в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей его двусмысленного толкования. Вышеназванным решением разрешены требования в заявленных истцом формулировках.

Таким образом, оснований для разъяснения решения судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления гр. ИЮ о разъяснении решения Индустриального районного суда г. Перми от 03 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску Прокурора Индустриального района г. Перми к Индивидуальному предпринимателю гр. ЛН, Индивидуальному предпринимателю гр. ИЮ, Индивидуальному предпринимателю гр. НА об устранении нарушений правил пожарной безопасности - отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Жданова О.В.