Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 ~ М-22/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-66/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000054-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                                                   г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее, в том числе ООО «Родник»), Загорской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №055/8628/20199-173908 от 21.01.2022 по состоянию на 12.12.2023 в размере 2 332 400,28 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 862,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.01.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ООО «Родник» заключили кредитный договор №055/8628/20199-173908 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с указанным договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 216 000,00 руб. на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство в лице Загорской Е.В. в соответствии с договором поручительства № 055/8628/20199-173908/1 от 21.01.2022.

Поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями заявления.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представителем истца по доверенности Мазупенко Д.И. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Родник» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом уведомлялось о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Загорская Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №055/8628/20199-173908 от 21.01.2022, ООО «Родник» в лице генерального директора Загорской Е.В. обратилось в публичное акционерное общество Сбербанк России с просьбой получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №40702810125020000208, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: сумма кредита 2 216 000 руб.; цель кредита: для целей развития бизнеса; проценты за пользования кредитом: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых, сроком (с учетом дополнительного соглашения от 20.10.2022) по 21.12.2026.

В соответствии с п.9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренным договором, заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Загорской Е.В.

В соответствии с п. 7 договора, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате договора (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления о присоединении.

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляемого банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств перед банком по договору заёмщиком предоставлено обеспечение - поручительство Загорской Е.В. в соответствии с договором поручительства №055/8628/20199-173908/1 от 21.01.2022.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Согласно пункту 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в Индивидуальных условиях поручительства.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Банком совершено зачисление кредита в сумме 2 216 000 руб. в соответствии с заявлением на расчетный счет Загорской Е.В. №40702810125020000208, что подтверждается выпиской операций по счету о зачислении кредита.

Заемщиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истцом предоставлен расчет задолженности заёмщика ООО «Родник» по состоянию на 12.12.2023 по кредитному договору №055/8628/20199-173908 от 21.01.2022, согласно которого сумма задолженности по кредиту составляет 2332400,28 руб. (ссудная задолженность – 2 115 979,41 руб., проценты за кредит – 216 420,87 руб.).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае действия совершенные истцом и ответчиками свидетельствуют о заключении кредитного договора, договора поручительства, и о согласовании всех требуемых существенных условий предоставления кредита. Эти документы содержат наименование сторон, предмет договора, размер процентной ставки, условия внесения платежей, обязательства сторон, как заемщика, так и поручителя.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом 10.11.2023 ответчикам до обращения в суд с иском были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, договору поручительства перед ПАО Сбербанк России по погашению просроченной задолженности, пени по кредиту, просроченных процентов, и согласно предоставленного истцом расчета образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 332 400,28 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчикам ООО «Родник», Загорской Е.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 862,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (<данные изъяты>), Загорской Е.В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №055/8628/20199-173908 от 21.01.2022 по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 2 332 400 рублей 28 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ограниченной ответственностью «Родник» (<данные изъяты>), Загорской Е.В. (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по 9 931 рублю 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.Н. Хольшев