Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 31.03.2023

                                                                                                    Дело № 1-229/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

                подсудимого – Салькова В.С.,

защитника - адвоката Франкевича В.Е., предъявившего удостоверение № 1256 и ордер № 12

от 21.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Салькова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего уборщиком территории в МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, с учётом ст.10 УК РФ, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                    24 января 2023 г., примерно в 15 часов 48 минут, Сальков В.С., находясь возле банкомата АТМ № 6142 установленного в магазине «Заря», расположенном по адресу <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, которой незаконно завладел 24 января 2023 г., примерно в 15 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 45.300320; 36.418976, расположенном возле забора домовладения № 38 по ул. Тенистой в г. Керчи, Республики Крым, и пин-код, написанный на данной банковской карте, обналичил в вышеуказанном банкомате денежные средства, в сумме 7000 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив значительный имущественный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

                    В судебном заседании подсудимый Сальков В.С. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

        Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Салькова В.С. в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

        Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 24 января 2023 г., примерно в 15 часов 48 минут, ему на мобильный телефон поступило СМС-сообщение о том, что с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» № кто-то снял 7000 руб.. Он проверил наличие у себя указанной банковской карты, которой не оказалось. Скорее всего, он потерял свою банковскую карту, кражу карты исключает. 24 января 2023 г. он обратился в полицию по факту снятие с его банковской карты денег. Ущерб на сумму 7000 руб., причинённый ему, является для него значительным, так как его зарплата составляет 30 000 руб. в месяц, на которую он живёт с гражданской женой, которая не работает. Следователь ФИО6 вернула ему 2000 руб., а потом Сальков В.С. вернул ему 5000 руб., то есть причинённый ему ущерб возмещён полностью, претензий к Салькову В.С. не имеет (л.д.33-35, 107-108).

        Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 24.01.2023 г. Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что неустановленное лицо с 24.01.2023 г. похитило с его банковской карты Тинькофф 7000 руб., причинив значительный ущерб (л.д.7).

        Как следует из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 25.01.2023 г. у Салькова В.С. изъяты 2000 руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 39-204 от 24.01.2023 г. на сумму 2000 руб. на имя Салькова В.С. (л.д.17-25).

        Из оглашённого протокола осмотра предметов (документов) от 09.03.2023 г. следует, что участвующий подозреваемый Сальков В.С. опознал в мужчине, изображённом на видеозаписи, снимающим деньги в банкомате, установленном в магазине «Заря», расположенном по адресу <адрес>, себя (л.д.57-61).

        Согласно оглашённым в судебном заседании протоколу осмотра предметов (документов) от 14.03.2023 г. (л.д.66-70), ответу АО «Тинькофф Банк» от 27.02.2023 г. (л.д.72-73), 24 января 2023 г., в 15 часов 48 минут, с банковского счёта Потерпевший №1 в банкомате, расположенном по <адрес> в <адрес>, сняты 7000 руб..

        Как следует из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 17.03.2023 г. подозреваемый Сальков В.С. указал место, где нашёл банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и место нахождения банкомата, в котором снял деньги, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.89-95).

        Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают обстоятельствами совершённого Сальковым В.С. преступления, изложенными в приговоре выше.

        Согласно протоколу явки с повинной от 25.01.2023 г. Сальков В.С. сообщил в правоохранительные органы о том, что с 24.01.2023 г. совершил кражу 7000 руб. с банковской карты Тинькофф, в содеянном раскаивается (л.д.15).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) Салькова В.С. 24 января 2023 г., примерно в 15 часов 20 минут, у забора домовладения № 38 по ул. Тенистая в г. Керчи, он подобрал с земли банковскую карту «Тинькофф», на которой был записан пин-код. Он решил, используя данную карту украсть деньги, для чего зашёл в магазин «Заря» на ул. Орджоникидзе в г. Керчи, где, в банкомате РНКБ, используя указанную банковскую карту и пин-код, снял 7000 руб.. Затем, он выбросил банковскую карту, пришёл в ООО МКК «Микрозайм», где погасил свой кредит на сумму 2000 руб., а затем, купил в магазине «Везунчик» на ул. Орджоникидзе в г. Керчи продукты питания. Так как он чувствовал себя виноватым, то 25 января 2023 г. пришёл в полицию, где написал явку с повинной, у него изъяли оставшиеся 2000 руб. и квитанцию о погашении микрозайма на сумму 2000 руб., в содеянном раскаивается (л.д.45-48, 102-104).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

                    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

        Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счёта».

                Действия подсудимого Салькова В.С. верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

                    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Сальков В.С. характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 29 от 14.03.2023 г. Сальков В.С. как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Сальков В.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Салькова В.С. имеются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоиды, каннабиноиды) с синдромом зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие инвалидности 3-её группы у виновного; наличие ВИЧ инфекции у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый ущерб возмещён полностью.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Салькову В.С. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Салькова В.С., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Салькова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

                В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Салькову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Салькова В.С. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                Меру пресечения Салькову В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

                Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Салькова В.С. 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

                Вещественные доказательства: Ответ АО «Тинькофф Банк» на 2-ух листах, видеозапись на диске, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 39-204, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; 2000 руб., находящиеся у Потерпевший №1, возвратить ему же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.