Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-107/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-247/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000170-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО5, как наследника заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 116668 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (5041654502), по условиям которого кредитор предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 123068 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 29,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность по кредитному договору составляет 116668 руб. 83 коп. Наследником после смерти ФИО4 является муж ФИО5 Просит взыскать с наследника задолженность по кредиту в размере 116668 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3533 руб. 38 коп.

Определением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в связи с истечением срока исковой давности.

Третьи лица ФИО1, Королева Е.В. надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№) сроком на 24 месяца с уплатой 29,7% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из кредитного договора
№ (5041654502) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО4 своевременно исполняла обязанности по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края (л.д. 50).

После смерти заемщика платежи прекратились, образовалась задолженность, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

По данным отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО4 состояла в браке с ФИО5, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Верещагинского района Пермской области. От брака у них имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Верещагинского района Пермской области и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Верещагинского района Пермской области (л.д. 50).

Согласно ответу нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - наследственное дело после смерти ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52).

По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства <адрес>, по этому же адресу зарегистрирована дочь Королева Е.В. Сын ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.53, 54).

ФИО4 является собственником 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Другими сособственниками жилого дома и земельного участка по 1/3 доли являются ее дети (третьи лица по делу) – ФИО1, ФИО2.

Согласно выписке ЕГРН собственниками указанной доли с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5, ФИО1, ФИО2.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических платежей по графику, суду следует рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дело установлено, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по кредиту установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по взысканию основного долга и процентов за период просрочки истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в Верещагинский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд и по данной причине об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, к ФИО5, паспорт №, о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116668,83 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3533,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.В.Мохнаткина