Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2024 (2-1066/2023;) ~ М-683/2023 от 20.06.2023

47RS0014-01-2023-001017-93

Дело № 2-55/2024                                                                  06 июня 2024

город Приозерск

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                      Калиновой М.А.,

с участием представителя истцов Грибуковой Л.Н. представителя ответчиков Ивановой Ю.В., ответчика Петрова А.Ю., действующего от своего имени и без доверенности от имени третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Вьюн Спрингс»

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вересова Анатолия Викторовича, Чижик Светланы Геннадьевны, Козинца Виктора Владимировича, Кудинова Ивана Николаевича, Смольняковой Лилии Ибрагимовны к Петрову Алексею Юрьевичу, Попадюк Валерии Леонидовне, Сонину Константину Леонидовичу, Квасову Виктору Николаевичу, Сидоренко Сергею Сергеевичу, Николаеву Алексею Сергеевичу, Шалаевой Елене Николаевне, Квач Владимиру Анатольевичу, Кузьминой Наталье Александровне об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами №,

установил:

Вересов Анатолий Викторович, Чижик Светлана Геннадьевна, Козинец Виктор Владимирович, Кудинов Иван Николаевич, Смольнякова Лилия Ибрагимовна обратились в Приозерский городской суд с иском к Петрову Алексею Юрьевичу, Попадюк Валерии Леонидовне, Сонину Константину Леонидовичу, Квасову Виктору Николаевичу, Сидоренко Сергею Сергеевичу, Николаеву Алексею Сергеевичу, Шалаевой Елене Николаевне, Квач Владимиру Анатольевичу, Кузьминой Наталье Александровне об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами 47№.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузьмина Наталья Александровна.

    В судебное заседание истцы и его представитель не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения

    Представитель ответчиков не возражал против оставления иска без рассмотрения.

    Представитель третьего лица СНТ «Вьюн Спрингс» не возражал прости оставления иска без рассмотрения

    Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 8,9 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явятся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку представителя истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, суд счел возможным оставить иск по настоящему гражданскому делу без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело 2-55/2024 (47RS0014-01-2023-001017-93) по исковому заявлению Вересова Анатолия Викторовича, Чижик Светланы Геннадьевны, Козинца Виктора Владимировича, Кудинова Ивана Николаевича, Смольняковой Лилии Ибрагимовны к Петрову Алексею Юрьевичу, Попадюк Валерии Леонидовне, Сонину Константину Леонидовичу, Квасову Виктору Николаевичу, Сидоренко Сергею Сергеевичу, Николаеву Алексею Сергеевичу, Шалаевой Елене Николаевне, Квач Владимиру Анатольевичу, Кузьминой Наталье Александровне об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами №.

         Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                            И.Л. Горбунцова