Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-785/2020 от 28.10.2020

Дело №1-785/2020                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     09 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Атаева ФИО12,

его защитника- адвоката Дибировой Д.Б., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаев ФИО14, незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2019 года Атаев ФИО15, точное время и место дознанием не установлено, приобрел у Адзиева Ш.А. наркотическое средство под названием «соль», которое, хранил у себя дома по адресу: РД, <адрес>, для личного употребления.

04 августа 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, Атаев И.Д., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, взяв с собой наркотическое средство в виде кристаллов и порошка белого цвета под названием «соль», упакованное в полимерный пакет с застежкой, поехал со своими друзьями из <адрес> в <адрес>.

05 августа 2020 года, примерно в 00 часов 10 минут, сотрудниками ДПС по <адрес> были остановлены ФИО3, ФИО4 и ФИО2. В ходе осмотра автомобиля, проведенного в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут под подлокотником, расположенном между задними сиденьями, была обнаружена пачка из-под сигарет «Whinston», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с кристаллообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством в виде кристаллов и порошка белого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным от N-метилэфедрона, массой 0,52 гр., являющееся значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 29.07.2020), которое Атаев М.Д., незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Атаева М.Д., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Атаеву М.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Вина Атаева М.Д. в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия Атаева М.Д. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Атаевым М.Д. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Атаев М.Д. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учете в РПНД МЗ РД не состоит, заявил ходатайство рассмотрении уголовного дела в отношении него судом в особом порядке, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Атаеву М.Д., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Атаевым М.Д. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Атаева М.Д. ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Атаева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО10, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства- в виде кристаллов и порошка белого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным от N-метилэфедрона, массой 0,52 гр., смывы с пальцев рук и полости рта, срезы ногтей и образца одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 Генжеханов М.П.