Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-244/2022 от 06.10.2022

Мировой судья – Аврамчук Д.А. Дело № 11-244/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя должника Шеховцева Михаила Сергеевича – Булатовой Ольги Михайловны на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 100-мирового судьи судебного участка №99 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 26 августа 2022 года

по гражданскому делу по заявлению ООО КА «СП» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шеховцева Михаила Сергеевича задолженности,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №100 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шеховцева М.С. в пользу ООО КА «СП» задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2015 года в размере 12195 рубля 32 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 243 рубля 91 копейка.

23 августа 2022 года на судебный участок №100 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от представителя должника Шеховцева М.С. – Булатовой О.М. поступило заявление об отмене судебного приказа одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 100-мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области от 26 августа 2022 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, возражения на судебный приказ возвращены заявителю.

Представитель должника Шеховцева М.С. – Булатова О.М., не согласившись с указанным определением, подала на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

30 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №100 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шеховцева М.С. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженности по кредитному договору №633/2008-0002682 от 04 декабря 2015 года в размере 12195 рублей 32 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 243 рубля 91 копейка, а всего – 12 439 рублей 23 копейки.

10 января 2022 года копия судебного приказа заказным письмом с уведомлением была направлена Шеховцеву М.С. по адресу: <адрес>, которое вернулось в адрес мирового судьи 21 января 2022 года.

Согласно пунктам 30, 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

С учётом данных разъяснений, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа истёк 03 февраля 2022 года.

Судебный приказ вступил в законную силу, и 07 февраля 2022 года был направлен в адрес ООО «Коллекторское агентство «СП» для исполнения.

23 августа 2022 года от представителя должника Шеховцева М.С. – Булатовой О.М. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором он просил восстановить процессуальный срок на подачу данного заявления.

По правилам статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возражения относительно судебного приказа поданы заявителем с пропуском установленного процессуального срока. При этом каких-либо уважительных причин пропуска разумного срока подачи возражений на судебный приказ, не представлено.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи возражений признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать возражения в установленный срок и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам, а из материалов дела следует, что такие причины у Шеховцева М.С. отсутствовали.

Как правильно указал мировой судья, доказательств уважительности причин пропуска срока для принесений возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа суду не представлено.

Суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для признания уважительной причины направления возражений за пределами срока, поскольку должником не представлено доказательств, что он проживал на момент направления ему судебного приказа по другому адресу.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что оснований для признания уважительной причину направления возражений за пределами установленного срока не имеется и возвратил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Довод частной жалобы, что возражения на судебный приказ им поданы в 10 дневный срок с момента, когда он получил постановление о возбуждении исполнительного производства, из содержания которого ему стало известно о судебном приказе, сам по себе не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, ввиду необоснованности.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно применил нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и определил круг юридически значимых обстоятельств для его разрешения, дал им надлежащую правовую оценку и вынес определение с учетом требований выше указанных положений Закона, нарушений норм действующего законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено, то у суда апелляционной инстанции нет оснований для его отмены, в связи с чем, частную жалобу следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №99 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░