Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-304/22 УИД 54RS0005-01-2022-002119-80

Поступило в суд: 01.04.2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>    Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи     Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> Миллер Е.А.,

представителя потерпевшего                        Якупова Р.Г.,

подсудимых                  И. Д.В.,

Лавриненко В.А.,

защитников - адвокатов                           Тарало А.В.,

Курилова С.Ф.,

при секретаре          Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лавриненко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Иванова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. Д.В. и Лавриненко В.А. совершили растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ООО «МВМ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью «МВМ», сокращенное фирменное наименование Общества: ООО «МВМ».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность кладовщика ООО «МВМ» принят Лавриненко В.А. между ООО «МВМ» и Лавриненко В.А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ Лавриненко В.А. должен был обеспечивать на складе обособленного подразделения ООО «МВМ» прием, хранение и отгрузку товара; проведение предпродажной подготовки товара; оформление, проверка и выдача проданного товара; перемещение товара на складе; выдача товара на витрину в соответствии с заявками менеджеров; осуществление подготовки и перемещения товарно-материальных ценностей между подразделениями Компании, обеспечение и контроль за сохранностью товара, находящегося на складе.

    Таким образом, Лавриненко В.А., в соответствии с заключенным трудовым договором и должностной инструкцией были вверены товарно-материальные ценности, находящиеся на складе магазина «М.Видео», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, принадлежащие ООО «МВМ».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность кладовщика ООО «МВМ» принят И. Д.В., между ООО «МВМ» и И. Д.В. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ И. Д.В. должен был обеспечивать на складе обособленного подразделения ООО «МВМ» прием, хранение и отгрузку товара; проведение предпродажной подготовки товара; оформление, проверка и выдача проданного товара; перемещение товара на складе; выдача товара на витрину в соответствии с заявками менеджеров; осуществление подготовки и перемещения товарно-материальных ценностей между подразделениями Компании, обеспечение и контроль за сохранностью товара, находящегося на складе.

    Таким образом, И. Д.В., в соответствии с заключенным трудовым договором и должностной инструкцией были вверены товарно-материальные ценности, находящиеся на складе магазина «М.Видео», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, принадлежащие ООО «МВМ».

    В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у И. Д.В. и Лавриненко В.А., находящихся на своем рабочем месте в помещении магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного им имущества путем растраты, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ» и находящиеся на складе магазина «М.Видео», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>.

Таким образом, в указанное время, в указанном месте, И. Д.В. и Лавриненко В.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение вверенного им имущества путем растраты, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ» и находящиеся на складе магазина «М.Видео», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лавриненко В.А., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, действуя совместно и согласованно с И. Д.В., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения вверенного имущества в свою пользу, руками взял со стеллажей на складе магазина «М.видео»: 1) сотовый телефон «iPhone (Айфон) 11» 128GB bl 128 ГБ, стоимостью 45 242 рубля 46 копеек; 2) сотовый телефон «iPhone 11 (Айфон)» 128 GB Wh, стоимостью 45 242 рубля 46 копеек; 3) сотовый телефон «iPhone 11 (Айфон)» 128 GB Pu, стоимостью 45 242 рубля 46 копеек; 4) сотовый телефон «Samsung (Самсунг) SM-A325» 64 GB, стоимостью 14 159 рублей 58 копеек; 5) сотовый телефон «Samsung (Самсунг) SM-G998В» 512 GB, стоимостью 90 659 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 240 546 рублей 54 копейки, которые сложил в приготовленную коробку.

После чего, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лавриненко В.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с И. Д.В., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, находящиеся в коробке, вышел со склада магазина «М.видео» и прошел в коридор указанного магазина, где его ожидал И. Д.В.

    После чего, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, И. Д.В., находясь в коридоре магазина «М.Видео», расположенного в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Лавриненко В.А., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения вверенного имущества в свою пользу, переложил вышеуказанные товарно-материальные ценности, из коробки, в находящийся при нем рюкзак.

Затем, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, И. Д.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Лавриненко В.А., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, в находящемся при нем рюкзаке, вышел из помещения магазина «М.Видео», расположенного в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>. Тем самым И. Д.В. и Лавриненко В.А. впоследствии распорядились совместно изъятым имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Лавриненко В.А. и И. Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем растраты товарно-материальные ценности, а именно: 1) сотовый телефон «iPhone (Айфон) 11» 128GB bl 128 ГБ, стоимостью 45 242 рубля 46 копеек; 2) сотовый телефон «iPhone 11 (Айфон)» 128 GB Wh, стоимостью 45 242 рубля 46 копеек; 3) сотовый телефон «iPhone 11 (Айфон)» 128 GB Pu, стоимостью 45 242 рубля 46 копеек; 4) сотовый телефон «Samsung (Самсунг) SM-A325» 64 GB, стоимостью 14 159 рублей 58 копеек; 5) сотовый телефон «Samsung (Самсунг) SM-G998В» 512 GB, стоимостью 90 659 рублей 58 копеек 58 копеек, на общую сумму 240 546 рублей 54 копейки и вверенные им, принадлежащие ООО «МВМ». Похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» ущерб на общую сумму 240 546 рублей 54 копейки.

Органами предварительного следствия действия И. и Лавриненко квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Представителем потерпевшего ООО «МВМ» заявлен гражданский иск на сумму 240 546 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый Лавриненко вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Лавриненко (т.1 л.д.№ следует, что он проживает совместно с девушкой Свидетель №2. С апреля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «МВМ» (М.видео), расположенном в торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>, в должности кладовщика. Вместе с ним в указанной должности работал Иванов Д.. Он работает непосредственно в складском помещении магазина, для входа в него имеется пропуск, он имеется у всех сотрудников. Кроме складского помещения имеется служебное помещение для сотрудников, в котором можно переодеться в рабочую одежду и хранить свои вещи. Складское помещение и служебное помещение расположены рядом друг с другом, у них разные входы. После осуществления рабочих обязанностей при выходе из складского помещения у каждого сотрудника проверяются сумки, сверяются технические средства, с которыми утром пришел сотрудник на работу. Работая в магазине, имел заработок от 24000 до 36000 рублей. Данных денег ему не хватало, проживая с девушкой, он оплачивал съемное жилье. Учитывая свое материальное положение, как-то раз, кажется ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с Ивановым Д. о том, что в магазине происходят хищение товара и за это сотрудникам ничего не бывает. Они с ним обсудили, что было бы неплохо и им что-нибудь похитить, а потом продать, а деньги потратить на свои личные нужды. Для реализации их идеи они обдумывали разные варианты, а именно как можно похитить имущество из магазина, при этом остаться незамеченными. В итоге они определились, что он со склада возьмет сотовые телефоны в небольшом количестве, чтобы было не сильно заметно их отсутствие. После телефоны в коробках он положит в коробку с онлайн заказами, а Д. Иванов в это время пройдет контроль на выходе. После того как тот пройдет контроль, то должен подойти к выходу из складского помещения в техническое помещение, где ходят все сотрудники магазина, а он в это время должен был вынести телефоны и положить их ему в сумку. После Д. Иванов как прошедший контроль спокойно мог выйти из магазина через технический коридор, где выносят онлайн заказы и покинуть территорию магазина. Сотовые телефоны он решил, что возьмет марок «Айфон» и «Самсунг», так как их можно наиболее выгодно и подороже продать. При совершении преступления, они понимали, что на всей территории магазина ведется видеонаблюдение. Поэтому, чтобы остаться не замеченными и их действия не были видны они решили, что именно возле двери от выхода из складского помещения, можно будет передать телефоны, так как там плохой обзор камеры. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точно он не помнит в какое время он и Д. Иванов приступили к реализации задуманного. Как они и договорились он находился на своем рабочем месте в складе и готовил на вынос онлайн заказы, Д. Иванов в это время прошел контроль, его сумку проверили, после тот вернулся к нему и подошел к двери от складского помещения, он в это время ждал его возле двери с коробкой, в которой среди онлайн заказов находились похищенные им сотовые телефоны в количестве 5 штук, то есть 3 штуки марки «Айфон 11», и 2 телефона «Самсунг А 32» в корпусе сиреневого цвета и «Самсунг S21» в корпусе розового цвета. После того, как к нему подошел Иванов Д., тот открыл замок молнию на своем рюкзаке и сложил сотовые телефоны к себе в рюкзак. Он в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. После этого Д. ушел из магазина через технический коридор, а он остался на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ он и Д. встретились на пл. К. Маркса, где он забрал себе 4 сотовых телефона, а именно 2 «Самсунга» 1 черный и 1 сиреневого цветов, и 2 «Айфона 11» сиреневого цвета, Д. забрал себе сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. Спустя пару дней, точно не помнит сотовый телефон «Самсунг S21» в корпусе черного цвета он продал ранее незнакомому мужчине, которого встретил на пл. К. Маркса, предложил ему купить данный телефон, тот согласился и купил у него телефон за 50000 рублей. Данный гражданин рассчитался с ним наличными денежными средствами, которые он позже потратил на собственные нужды. На сайт «Авито» он никакой телефон на продажу не выставлял, почему он ранее об этом указал в своем допросе не знает. В день, когда его допрашивали он был растерян и напуган, и просто перепутал, так как ему было известно, что сотовый телефон «Айфон» продал Иванов Д., выставив его на продажу. У него оставались два телефона «Айфон» белого и сиреневого цветов и один «Самсунг А32» в корпусе сиреневого цвета, который он дал во временное пользование Свидетель №1. Таким образом он с И. похитили 5 сотовых телефонов, а именно: 3 «Айфона» и 2 «Самсунга». ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на работе он был одет в майку красного цвета магазина и джинсы черного цвета, на лице у него была маска. Ему на обозрение предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения. Согласно записи с камер может сказать, что на данном видео изображен он совместно с Д. Ивановым. На данном видео он и И. находятся возле двери служебного коридора и И. сложил в свой рюкзак сотовые телефоны, которые он вынес из склада. В совершенном преступлении вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. В ходе производства обыска у него в квартире, где он проживает, сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета. В ходе выемки у него следователем был изъят сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе фиолетового (сиреневого) цвета. У его знакомого И. Миши был изъят сотовый телефон «Samsung А 32» в корпусе фиолетового (сиреневого) цвета, который он ему дал во временное пользование. Данные телефоны принадлежали ООО «МВМ», и которые они похитили. Просит изъятые у них сотовые телефоны вернуть потерпевшему, в счет возмещения материального ущерба. Вину в совершении указанного преступления, а именно в присвоение 5 сотовых телефонов, а именно 3 «iPhone 11» и 2 «Samsung» признает, в содеянном раскаивается.

После оглашенных показаний подсудимый Лавриненко показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что они с И. заранее договорились о том, что похитят 5 телефонов, один из них будет передан И., а он заберет остальные. Телефоны похищали с целью дальнейшего использования, один из телефонов он продал, денежные средства оставил себе, с И. денежными средствами не делился. В содеянном раскаивается, в настоящее время работает в магазине «Хофф», намерен возместить причиненный ущерб. До 13 лет имел хроническое заболевание астму, никто из родственников не страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении в настоящее время никто не находится.

В судебном заседании подсудимый И. вину признал частично, пояснив, что не согласен с квалифицирующим признаком «с использованием своего служебного положения». По обстоятельствам дела пояснил, что согласно приказу он был назначен на должность кладовщика, в его должностные обязанности входила приемка, разгрузка и перемещение товара на складе. Он передавал сопроводительные документы на товар либо заведующему складом, либо кладовщику 1 категории, не ставил свою подпись в приеме материальных ценностей, не принимал товар от поставщика на ответственное хранение. Размещение товара на складе не отражалось ни в каких документах, работу по ведению учета материальных ценностей он не выполнял, также не вел учет товарно-материальных ценностей, находящихся на складе. В момент подготовки Лавриненко хищения телефонов, он располагал сведениями, какое количество телефонов будет похищено, никаких денежных средств от реализации Лавриненко телефонов, он не получал. Изначально они с Лавриненко договаривались, что он получит один мобильный телефон, так как более ему было не нужно. При приеме на работу он читал свою должностную инструкцию, было ли указано там о том, что в его обязанности входит хранение товара, он в настоящее время не помнит, он являлся материально-ответственным лицом за хранение на складе. Полученный телефон он продал за 45 тысяч рублей.

Исследовав представленные сторонами доказательства, показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, суд находит вину подсудимых в совершении указанного выше преступления установленной.

Так, представитель потерпевшего Якупов Р.Г. в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми знаком, так как ранее они работали в должности кладовщиков в «М.видео», расположенном в СТЦ «Мега», по адресу: <адрес>, неприязненных отношений к подсудимым не имеется. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что он работает специалистом по безопасности, обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей. И. и Лавриненко работали в данном магазине в должности кладовщиков, в их обязанности входил учет, хранение, выдача и списание товарно-материальных ценностей в магазине. Все кладовщики являются материально-ответственными лицами, отвечают за весь товар, который имеется в магазине, а не только за тот, который был ими принят, и за который они расписались в товарно-транспортной накладной. В июле 2021 года в магазине обнаружили пропажу мобильного телефона «Самсунг», стоимость которого около 120 тысяч рублей. Он поручил сотрудникам охраны просмотреть записи с камер видеонаблюдения. На указанных видеозаписях было видно, как смартфон заносят в комнату кладовщиков, однако этого не должно было быть, так как дорогостоящие товары после приемки товара хранятся в специальной комнате. В комнате кладовщиков имеется стекло, через которое направлена камера видеонаблюдения. В шкафу комнаты кладовщиков лежали 4 белых упаковки с фирменным логотипом «Айфона», сверху лежала черная коробка от телефона марки «Самсунг». Изначально Лавриненко занес телефон марки «Самсунг», также в коробке лежали телефоны марки «Айфон», которые были им приняты при приемке товара, после чего И. подошел и толкнул указанную коробку за стеллаж. Примерно через 7 минут И. ушел, подошел с обратной стороны стеллажа, поднял майку и убрал телефоны под стол. 13 июля около 14 часов И. отработал последний день в данном филиале магазина, после чего перевелся в магазин в ТЦ «Галерея», был проверен охраной, после чего прошел через коридор ТЦ «Мега» к выходу со склада, где имеется проем около 70 см. С другой стороны стоял Лавриненко, с коробкой для, якобы, перемещения товара в клиентскую зону. И. прошел в вышеуказанный проем, находился там около 30 секунд, затем И. отошел назад, застегнул рюкзак и покинул магазин. В общем были похищены 5 мобильных телефонов: 3 Айфона и 2 Самсунга, общий ущерб составил 309 516 рублей. Ущерб не был возмещен, поддерживает заявленные ранее исковые требования. Телефоны, которые были в употреблении, магазин не имеет возможности реализовать, поэтому они отказались от предложения следователя принять похищенные телефоны, которые были изъятые в рамках следствия у И. и Лавриненко.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. М.В. (том № л.д№), следует, что он работает в ООО «МВМ», брендовое название магазина «М.видео», в должности сервис менеджера, работает в магазине с 2019 года. В магазине он работает совместно с Ивановым Д. и Лавриненко В., с которыми поддерживает приятельские отношения. И. и Лавриненко работали в магазине кладовщиками. И. и Лавриненко часто жаловались на то, что в магазине плохо платят заработную плату, что им не хватает денежных средств. Это связано с тем, что обычно все кладовщики не успевают справиться с приемкой товара в той мере в какой от них это требуется, поэтому у кладовщиков большая текучка по сотрудникам, так как многие увольняются из магазина. В конце июля 2021 года к нему обратился Лавриненко и рассказал ему о том, что, работая в магазине, похитил сотовые телефоны. Какие именно и при каких обстоятельствах это произошло, не пояснял. Больше Лавриненко ему по данному поводу ничего не пояснил и он не спрашивал. После, у него сломался телефон, и он обратился к В. Лавриненко и спросил, есть ли у него телефон, которым он сможет временно попользоваться. Лавриненко сказал, что да у него есть телефон и передал ему во временное пользование сотовый телефон марки «Самсунг А32» в корпусе сиреневого цвета. Телефон был новым в неактивированном состоянии. Он понял, что телефон новый и спросил у Лавриненко, где коробка от него, на что тот ему ответил, что коробку от телефона выкин<адрес> по данному факту он не задавал никаких вопросов и пользовался данным телефоном в своих личных целях. После ему стало известно, что Лавриненко похитил телефоны совместно с И., который в настоящее время у них не работает. Он ни о чем ни с кем не договаривался и не собирался ничего похищать или как-то распоряжаться похищенным имуществом. Он допускал возможность того, что телефон, который ему передал Лавриненко в пользование, является похищенным, однако, данный момент он у него не уточнял и хотел временно пользоваться телефоном.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. №), следует, что по адресу: <адрес> проживает со своим парнем Лавриненко В. А., около 3 месяцев. С апреля 2021 года В. стал работать в магазине «М.видео», расположенном в ТЦ «Мега» по <адрес>, был трудоустроен официально, в должности кладовщика. Заработную плату ему платили регулярно, и составляла около 30 000 рублей, более конкретно не помнит. В августе 2021 года, более точную дату назвать не может, примерно где-то середина августа, она вернулась домой и увидела, что в комнате, на полке у компьютера лежат 4 сотовых телефона, из них сотовый телефон «iPhone» в количестве 2 штук и сотовый телефон «Samsung» в количестве 2 штук, все телефоны были в коробках. Она данные телефоны рассматривать не стала, и не открывала. Она спросила у В., что это за телефоны и откуда они, ей он ничего не ответил, и она не стала более спрашивать, так как не предала этому значение. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, и она находилась дома, а В. уехал на работу как обычно. Так как они часто с В. созваниваются, она стала ему звонить, но он не отвечал, она стала волноваться, так как обычно всегда отвечает на ее звонки. Но позже В. ей позвонил и сообщил, что находится в полиции, более конкретно ничего не сказал. Затем В. ей позвонил и сообщил, что к ним приедут сотрудники полиции с обыском, чтобы она не переживала. Около 15 часов 00 минут к ним на адрес проживания приехали сотрудники полиции, показали постановление о производстве обыска, в котором она расписалась, и в ее присутствии и присутствии двух понятых был произведен обыск в квартире, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» белого цвета в коробке, который был упакован в полиэтиленовый пакет и прикреплена бирка, на которой были поставлены подписи участвующих лиц. Позже, когда В. вернулся домой, он ей рассказал, что вместе с сотрудником магазина «М.видео» по имени Д., она с ним не знакома, никогда его не видела, похитили сотовые телефоны из магазина. Подробности кражи не рассказывал, а она не стала спрашивать. Также ей известно, что один из телефонов модели «Samsung» он передал во временное пользование Свидетель №1, с которым тот также работал, с ним лично знакома, часто приходит к ним домой, поддерживают дружеские отношения. Куда В. дел другие сотовые телефоны ей не известно, он ей об этом ничего не рассказывал, а она не спрашивала. После данного случая В. уволился из магазина «М.видео», в настоящее время работает в магазине электронных сигарет «Дыма нет» в должности продавца, по складу характера В. спокойный, добрый, отзывчивый. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. О В. может сказать только хорошее, сам по себе В. не конфликтный. Ей известно, что у В. имеется потребительский кредит, который он регулярно и своевременно оплачивает, финансовых трудностей у них с В. не было и нет. Как получилось, так что он вступил в сговор на хищение телефонов с Д. она ответить затрудняется. Более ей по данному факту дополнить нечего.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (том № л.д№), следует, что по адресу: <адрес>, проживает со своим парнем Ивановым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 3 месяцев. С Д. знакома с января 2021, совместно стали проживать с апреля 2021 года. С ноября или декабря 2020 года Д. стал работать в магазине «М.видео», расположенном в ТЦ «Мега» по <адрес>, был трудоустроен официально, в должности кладовщика. Заработную плату ему платили регулярно, и составляла около 30 000 рублей, более конкретно не помнит. В мае 2021 года Д. подарил ей сотовый телефон «Samsung А32» в корпусе черного, без коробки, данным телефоном пользовалась она, в нем была вставлена ее сим-карта оператора сотовой компании «МТС» и «Теле-2», с абонентскими номера №, №. Откуда Д. взял данный телефон она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда в дверь позвонили, открыв которую она увидела сотрудников полиции, которые пришли к ней в квартиру с обыском. Она не поверила и стала звонить Д., на что тот ответил, что это правда и они проведут обыск. Показали постановление о производстве обыска, в котором она расписалась, и в ее присутствии и присутствии двух понятых был произведен обыск в квартире, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung А 32» в корпусе черного, который был упакован в полиэтиленовый пакет и прикреплена бирка, на которой были поставлены подписи участвующих лиц. На тот момент она не понимала, что происходит, а когда Д. вернулся домой, он ей рассказал, что вместе с сотрудником магазина «М.видео» по имени В., она с ним не знакома, никогда его не видела, похитили сотовые телефоны из магазина. Подробности кражи не рассказывал, а она не стала спрашивать. На тот момент Д. уже не работал в магазине «М.видео», в настоящее время работает в отеле «Домина» в должности координатора. По складу характера Д. спокойный, добрый, отзывчивый. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Как получилось, так что он вступил в сговор на хищение телефонов с В. она ответить затрудняется. Никаких посторонних сотовых телефонов ни в квартире ни у Д. не видела. Более ей по данному факту дополнить нечего.

Также в ходе судебного следствия были исследованы и другие доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено складское помещение ООО «МВМ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: цифровой носитель с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И. М.В. был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе сиреневого цвета (т. 1 л.д№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лавриненко В.А. был изъят сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе сиреневого цвета (т. 1 л.д№

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> у И. Д.В. был изъят сотовый телефон «Самсунг А32» в корпусе черного цвета (т.1 л.д№

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> у Лавриненко В.А. был изъят сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета (т.1 л.№

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью. При открытии диска на нем обнаружено 2 папки: 1 папка - «кража смартфонов», 2 папка - «выход из магазина».

1) При воспроизведении папки № обнаружено видео, на котором в помещении склада магазина «М.видео» находится Лавриненко В.А. и И. Д.В. Далее, И. Д.В. берет в руки рюкзак черного цвета, при этом Лавриненко В.А. подходит к стоящей на полу коробке среднего размера, вытаскивает из неё несколько коробок, кладёт их рядом. И. Д.В. находится рядом, и смотрит, что делает Лавриненко В.А., разглядывают коробки, затем заходят в подсобное помещение, где о чем-то разговаривают. Затем Лавриненко В.А. берет коробку среднего размера, с находящимися внутри коробками и тянет ее в подсобное помещение, где находится И. Д.В. Затем кладет в нее какие-то коробочки, при этом И. Д.В. уходит из обозрения камеры. В промежутке времени в 14:01:00 Лавриненко В.А. двигает данную коробку на выход со склада. В 14:01:55 Лавриненко забегает в склад, берет пустую коробку, и вновь исчезает из обзора камеры. В 14:03:07 Лавриненко вновь быстрым шагом возвращается на склад, что-то берет в руки и вновь уходит. В 14:04:59 запись с камеры видеонаблюдения прерывается. Файл № при воспроизведении видеозаписи обнаружено, как в промежутке времени в 14:01:24 в кадре появляется Лавриненко В.А., который двигает большую коробку по проходу, затем уходит и возвращается, при этом в руках держит коробку пустую среднего размера. Что-то перекладывает в нее, сколько всего положил в нее коробок не видно, так как обзор камеры данный промежуток склада не захватывает. После чего берет в руки данную коробку с содержимым внутри и идет к выходу из склада, то есть к двери зеленого цвета. Лавриненко подходит к входной двери, открывает ее в этот момент входят двое парней, берут в руки стоящие рядом коробки, в промежутке времени в 14:03:54 подходит И. Д.В. держит входную дверь, парни с коробками уходят, при этом И. жестом руки делает им взмах, показывая, что прощается. Затем Лавриненко В.А. закрывает входную дверь склада, что происходит за дверью не видно. В промежутке времени в 14:06:20 Лавриненко В.А. открывает двери, держит в руках коробку, ставит ее с краю на другую коробку и передвигается по складу. На промежутке времени в 14:14:59 запись с камеры видеонаблюдения обрывается.

2) При воспроизведении папки № на видео видно, как Лавриненко В.А. выносит коробку с предметами внутри, держит ее в руках, в этот момент в кадре появляется И. Д.В., у которого через плечо находится рюкзак черного цвета. Он подходит к двери, придерживает ее рукой, так как в этот момент двое парней берут объемные коробки и уносит из склада, И. жестом руки прощается с ними, в этот момент Лавриненко В.А, осматривается по сторонам что-то говорит И. Д.В,, который заходит в проем входной двери снимает с руки рюкзак, а Лавриненко двигает к себе коробку, что происходит в промежутке дверей не видно, так как видеонаблюдение данный участок не захватывает. Файл № при воспроизведении видеозаписи обнаружено, что что ДД.ММ.ГГГГ в 14:03:20 видно, как И. Д.В, берет в руки свой рюкзак перекидывает его к себе за спину, Лавриненко В.А. при этом берет какую-то коробку в руки и направляются вдвоем на выход жмут друг другу руки и расходятся в разные стороны. Файл № при воспроизведении видеозаписи обнаружено, как Лавриненко В.А. возвращается, держит в руке коробку заходит в помещение склада и запись прерывается (т. 1 л.д. №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона «iPhone 11 WHITE 128 GB-RUS», код - MHDJ3RU/А, составляет 45 242 рубля 46 копеек;

    2) товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона «iPhone 11 PURPLE 128 GB-RUS», код - MHDM3RU/А, составляет 45 242 рубля 46 копеек;

    3) товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона «Samsung SM-A325F/DS 64 GB лаванда (LVIO) SAMSUNG», код - SM-A325FLVDSER, составляет 14 159 рублей 58 копеек;

4) товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона «iPhone 11 BLACK 128 GB-RUS», код - MHDH3RU/А, составляет 45 242 рубля 46 копеек;

5) товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона «Samsung SM-G998B/DS, 512 GB черн/фант (ВК) SAMSUNG», код- SM-G998BZKHSER, составляет 90 659 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. №

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и Лавриненко В.А., согласно которому Лавриненко В.А. принят на должность кладовщика (т. 1 л.д. №

- должностная инструкция кладовщика ООО «МВМ», с которой Лавриненко В.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кладовщик обязан обеспечивать на складе обособленного подразделения ООО «МВМ» прием, хранение и отгрузку товара; проведение предпродажной подготовки товара; оформление, проверку и выдачу проданного товара; перемещение товара на складе; выдачу товара на витрину в соответствии с заявками менеджеров; осуществление подготовки и перемещения товарно-материальных ценностей между подразделениями Компании, обеспечение и контроль за сохранностью товара, находящегося на складе (т.1 л.д№

- приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лавриненко В.А. принят в ООО «МВМ» на должность кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и И. Д.В., согласно которому И. Д.В. принят на должность кладовщика (т. 1 л.д. №

- должностная инструкция кладовщика ООО «МВМ», с которой И. Д.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кладовщик обязан обеспечивать на складе обособленного подразделения ООО «МВМ» прием, хранение и отгрузку товара; проведение предпродажной подготовки товара; оформление, проверку и выдачу проданного товара; перемещение товара на складе; выдачу товара на витрину в соответствии с заявками менеджеров; осуществление подготовки и перемещения товарно-материальных ценностей между подразделениями Компании, обеспечение и контроль за сохранностью товара, находящегося на складе (т.1 л.д.№

- приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И. Д.В. принят в ООО «МВМ» на должность кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ.

Давая правовую оценку действиям И. и Лавриненко, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым И. и Лавриненко, будучи кладовщиками ООО «МВМ», предварительно договорившись, умышленно, из корыстных побуждений, совершили со склада ООО «МВМ» хищение путем растраты имущества ООО «МВМ», вверенного им, а именно пяти находящихся на складе указанного Общества сотовых телефонов, принадлежащих ООО «МВМ», причинив ущерб на общую сумму 240 546 рублей 54 копейки.

К таким выводам суд пришел исходя из анализа следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Якупова Р.Г. следует, что в июле 2021 года в магазине «М.видео», расположенном в ТЦ «Мега», была обнаружена пропажа сотовых телефонов. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было выявлено, что хищение сотовых телефонов (трёх «Айфонов», двух «Самсунгов») было совершено кладовщиками Лавриненко В.А. и И. Д.В.

Из показаний свидетеля И. М.В. – сервис менеджера ООО «МВМ» следует, что ему от кладовщика ООО «МВМ» Лавриненко В.А. стало известно, что последний, работая в магазине, совершил хищение сотовых телефонов. Впоследствии Лавриненко В.А. передал ему во временное пользование сотовый телефон «Самсунг».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сожительницы Лавриненко В.А. следует, что в августе 2021 года дома она обнаружила четыре сотовых телефона: два «iPhone», два «Samsung». Впоследствии в их жилище был произведен обыск, в ходе которого был изъят один из сотовых телефонов «iPhone», а Лавриненко В.А., прибыв домой, ей сообщил, что вместе с другим сотрудником магазина «М.видео» по имени Д. совершил хищение сотовых телефонов. Также Лавриненко В.А. ей рассказал, что один из похищенных сотовых телефонов марки «Samsung» передал во временное пользование Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сожительницы И. Д.В. следует, что в их жилище сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого был изъят ранее подаренный ей И. Д.В. сотовый телефон «Samsung». И. Д.В. в дальнейшем ей сообщил, что ранее вместе с сотрудником магазина «М.видео» по имени В., совершил хищение сотовых телефонов из магазина.

Подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, логичными и согласуются не только между собой, но и с совокупностью других доказательств по делу.

В частности, показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью из магазина «М.видео» (ООО «МВМ»), на которой видно, как Лавриненко В.А. и И. Д.В. совершают хищение сотовых телефонов со склада магазина; протоколами выемок и обысков, согласно которым у Лавриненко В.А., И. Д.В., И. М.В., а также в ходе обысков по месту жительства подсудимых были изъяты сотовые телефоны «iPhone» и «Samsung»; протоколом осмотра предметов – товарных накладных на похищенные сотовые телефоны.

Все вышеприведенные доказательства относимы, допустимы и достоверны, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, объективно отражают фактические обстоятельства содеянного, и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Сами подсудимые не отрицают своей причастности к содеянному, оспаривая лишь квалифицирующих признак «с использованием служебного положения».

Суд соглашается с доводами подсудимых и стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых указанного квалифицирующего признака.

По смыслу закона, субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

Как видно из предъявленного обвинения, а также исследованных доказательств (приказами о назначении на должность, трудовыми договорами и должностными инструкциями) Лавриненко В.А. и И. Д.В., являясь кладовщиками ООО «МВМ» выполняли работу, непосредственно связанную с получением, хранением и выдачей материальных ценностей, принятием мер для обеспечения и контроля за сохранностью вверенного им имущества на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности. При этом выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на них не возлагалось. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд приходит к выводу о том, что Лавриненко В.А. и И. Д.В., являясь кладовщиками, не относятся к числу лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечаниями 1 к статьям 201 и 285 УК РФ, поскольку они имели доступ к товарно-материальным ценностям и растратили их в связи с выполнением производственных функций и обязанностей, при этом полномочиями по распоряжению, управлению и использованию, вверенного им имущества, исходя из смысла ч. 3 ст. 160 УК РФ, не обладали.

При таких обстоятельствах действия Лавриненко В.А. и И. Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств хищения и согласованности действий подсудимых Лавриненко В.А. и И. Д.В. при хищении имущества ООО «МВМ»; как видно действия подсудимых были объединены единым умыслом и целью, они помогали друг другу в достижении преступного результата.

Подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление.

    Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, их имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, а также явки с повинной, которыми суд расценивает объяснения подсудимых (№ в которых они подробно изложили обстоятельства содеянного.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личностей подсудимых, полагает необходимым назначить наказание Лавриненко В.А. и И. Д.В. в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением им условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ. Судом не усмотрены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены.

    Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 309 156 рублей 92 копейки. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит иск представителя потерпевшего подлежащим частичному удовлетворению в размере, указанном в предъявленном подсудимым обвинении, а именно - 240 546 рублей 54 копейки, за счет Лавриненко В.А. и И. Д.В., как лиц виновных в причинении ущерба.

    Учитывая, что согласно постановлениям следователя процессуальные издержки по делу определено взыскать за счет средств федерального бюджета, суд освобождает Лавриненко В.А. и И. Д.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом позицию представителя потерпевшего об отказе в возвращении им изъятых у подсудимых ранее похищенных сотовых телефонов, а также положения ст. 104.1 УК РФ, согласно которой имущество, полученное преступным путем, в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, конфискации в доход государства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» 240 546 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 11» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 11» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung ░32» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.№ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung ░ 32» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░№), - ░░░░░░░ ░. ░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░         ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-304/22 ░░░ 54RS0005-01-2022-002119-80