Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-680/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-680/2022 УИД: 74RS0003-01-2022-004147-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                     18 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО3,

подсудимого Якупова В.О., его защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 02 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Якупова В. О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 апреля 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 07 минут Якупов В.О., находясь возле детского сада между домами № 61 «А» и 63 по улице 2-ая Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, перелез через забор на территорию, предназначенную и используемую для хранения материальных ценностей, подошел к электрическому щитку и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, служившего для подачи электричества, принадлежащий <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Якупов В.О., находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, оборвал кабель «ВВВ-нг» 4Х16, длиною 50 метров, перетащил его к забору и перекинул через него, тем самым тайно похитил кабель «ВВВ-нг» 4Х16, длиною 50 метров, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей.

С похищенным имуществом Якупов В.О. с места совершения преступления попытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками полиции, тем самым, не смог довести до конца свои преступные действия по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения до конца своих преступных действий Якупов В.О. причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Действия Якупова В.О. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конча по независящим от лица обстоятельствам.

Представителем потерпевшего ФИО6 суду представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Якупова В.О. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, в котором отражено, что причиненный в результате преступления ущерб <данные изъяты> подсудимым полностью возмещен, претензий к нему он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании подсудимый Якупов В.О. и его защитник адвокат Сиванькаева Ю.Е. заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Якупова В.О. по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его соответствующим заявлением, в котором также отражено о принесении извинений представителю потерпеашего.

Государственный обвинитель Дунаева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Якупова В.О. за примирением с потерпевшим.

Обсудив ходатайства представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого Якупова В.О. и его защитника Сиванькаевой Ю.Е., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Якупов В.О. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), примирился с представителем потерпевшего ФИО6, являющимся директором <данные изъяты> похищенное было изъято сотрудниками полиции при задержании Якупова В.О. на месте совершения преступления, также Якуповым В.О. принесены извинения представителю потерпевшего, что, исходя из криминологической характеристики преступления, суд расценивает как заглаживание причиненного потерпевшему вреда в результате преступления. Сам Якупов ВО. высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Оснований сомневаться в том, что волеизъявление представителя потерпевшего и подсудимого является добровольным, а также в том, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен и представитель потерпевшего не имеет претензий к подсудимому, суд не находит и считает соблюденными условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Якупова В.О. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якупова В. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении Якупова В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         А.Р. Бушина