Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-51/23

76RS0008-01-2023-000007-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 19 января 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., с участием государственного обвинителя Несветайловой А.А., обвиняемых Иванова В.А. и Величко А.А., их защитников адвокатов Козлова И.Ю. и Трухачева М.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Владимира Александровича, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Величко Александра Ивановича, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов В.А. и Величко А.И. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на особо охраняемых природных территориях, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.А., в период времени с начала апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года, находясь в Сергиево-Посадском районе Московской области, умышленно вступил в преступный сговор с Величко А.И., направленный на незаконный вылов рыбы, в запрещенный для добычи период, при помощи запрещенного колющего орудия вылова - двух острог из акватории р.Язевка городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, то есть в местах нереста, и на особо охраняемых природных территориях, пообещав, при этом подготовить заранее орудия для совершения преступления, а также поделить добычу пополам.

Реализуя совместный общий преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, он (Иванов В.А.) и Величко А.И., являясь осведомленными о том, что на основании Постановления Правительства Ярославской области №270-п от 24 декабря 1997 года «О Национальном парке «Плещеево озеро» и Постановления Правительства Российской Федерации №777 от 17 июля 1998 года «О Национальном парке «Плещеево озеро», Распоряжения Правительства Российской Федерации №2055-р от 31 декабря 2008 года «Перечень особо охраняемых природных территорий Федерального значения, находящихся в ведении Минприроды России», указанная выше территория является особо охраняемой природной территорией «Национальный парк «Плещеево озеро», а также о том, что в акватории озера Плещеево в соответствии с Приказом №5 от 08 апреля 2022 года ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» «О мерах по усилению охраны рыбных запасов и установления запрета на спортивный и любительский лов рыбы в акватории озера Плещеево и реке Язевка» введен запрет на вылов рыбы в период с 18 апреля по 08 мая 2022 включительно, в связи с ее нерестом, 22 апреля 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, на неустановленном следствием автомобиле, имея при себе заранее подготовленные им (Ивановым В.А.) две остроги - запрещенное колющее орудие вылова, прибыли в квартал №58 ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» к береговой линии акватории р.Язевка, имеющей координаты 56°46"55.3 Е 038°42"50.4, в 50-ти метрах от автодороги Переславль-Берендеево-Нагорье вблизи с.Купанское городского округа г.Переславль-Залесский Ярославской области, которое является местом нереста рыбы. В продолжении совместного преступного умысла, направленного на незаконный вылов рыбы, он (Иванов В.А.) и Величко А.И. на берегу р. Язевка, при помощи топора, заранее приготовленным и привезенным Величко А.И., срубили две негнущиеся ветки длиной около 2 метров каждая, совместно приделав их к каждой металлической остроге и, надев резиновые сапоги, зашли в воду р. Язевка на расстоянии двух метров от береговой линии. Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, он (Иванов В.А.), удерживая в руках принесенную с собой острогу, используя ее в качестве колющего орудия лова, относящееся к способу массового истребления водных биологических ресурсов, осуществил незаконную добычу рыбы - язь, в количестве 2 экземпляров, а Величко А.И., удерживая в руках принесенную с собой острогу, используя ее в качестве колющего орудия лова, относящееся к способу массового истребления водных биологических ресурсов, осуществил незаконную добычу рыбы - язь, в количестве 6 экземпляров и рыбы - щука, в количестве 1 экземпляра.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). То есть, действиями Иванова В.А. и Величко А.И. от вылова 8 экземпляров рыбы - язь, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр причинен ущерб на сумму 4 000 рублей, но так как коэффициент составляет 100%, причинен ущерб на сумму 8 000 рублей, рыбы - щука, стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр, но так как коэффициент составляет 100%, причинен ущерб на сумму 1850 рублей, тем самым ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» причинен ущерб на общую сумму 9 850 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемыми Ивановым В.А. и Величко А.И. с участием защитников заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела.

В судебном заседании обвиняемые Иванов В.А. и Величко А.И. и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировали тем, что обвиняемые признают свою вину в полном объеме, раскаиваются в содеянном, явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб. Последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Государственный обвинитель Несветайлова А.А. против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Директор потерпевшего ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» <Ф.> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ущерб возмещен и он не возражает на прекращение производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Подсудимые Иванов В.А. и Величко А.И. ранее не судимы, впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, оба явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, возместили ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, что является основанием для прекращения дела в отношении них, согласно положений ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Судьбу вещественные доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: два рюкзака, сданные в камеру хранения ОМВД России по г.о.г. Пересавль-Залесский, - выдать Иванову В.А. и Величко А.И.; две остроги, сданные в камеру хранения ОМВД России по г.о.г. Пересавль-Залесский, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Иванова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и Величко Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Иванову Владимиру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

    Меру пресечения Величко Александру Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два рюкзака, сданные в камеру хранения ОМВД России по г.о.г. Пересавль-Залесский, - выдать Иванову В.А. и Величко А.И.; две остроги, сданные в камеру хранения ОМВД России по г.о.г. Пересавль-Залесский, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Матвеичева