Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 (2-1628/2022;) ~ М-1639/2022 от 12.12.2022

Дело ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 02 февраля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ФИО6» был заключен договор займа и был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО8» и ООО «ФИО7» заключен договор уступки прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в суд общей юрисдикции в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом о дне заседания, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ФИО9» был заключен договор займа и был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.7-13).

Выписка по счету в материалы дела представлена (л.д.15-16).

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Кредит в размере <данные изъяты> руб. был предоставлен ответчику.

Согласно выписке по счету, за ответчиком образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Договор уступки прав требования (цессии) между истцом и ООО МФК «ФИО10» заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24). Уведомление об уступке прав направлено ответчику (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края вынесенный судебный приказ был отменен.

С учетом, собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ФИО11».

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО13» задолженность в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в суд общей юрисдикции в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б.Ваганова

2-177/2023 (2-1628/2022;) ~ М-1639/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Юридическая Практика"
Ответчики
Жуков Миахил Юрьевич
Суд
Добрянский районный суд Пермского края
Судья
Ваганова Кристина Борисовна
Дело на странице суда
dobryan--perm.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2022Передача материалов судье
12.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2023Предварительное судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
02.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.04.2023Дело оформлено
24.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее