Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2022 от 23.08.2022

№ 12-82/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 октября 2022 года                                                                          с.Якшур-Бодья УР

            Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., рассмотрев жалобу защитника – адвоката Дромы Д.Н. – Баринова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 22.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дромы Дантэса Нониковича,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 22.02.2022 года Дрома Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Дрома Д.Н. обжаловал данное постановление, просил восстановить ему срок на подачу жалобы.

Определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 13.09.2022 года срок на обжалование восстановлен.

В обоснование жалобы адвокатом Бариновым А.В. указано, что постановление мирового судьи Дрома Д.Н. не получал, 12.02.2022 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Карелии. Данный срок продлевался, освобожден из под стражи Дрома Д.Н. был только 08.08.2022 года. О времени и месте судебного заседания его и защитника не извещали.

Обжалуя постановление мирового судьи от 22.02.2022 года, Баринов А.В. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Дрома Д.Н., его защитник Баринов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 22.02.2022 года Дрома Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Разрешая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.02.2022 г. мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР в отношении Дрома Д.Н. был рассмотрен административный материал по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в связи с неуплатой в установленный законом срок штрафа.

В судебном заседании, как следует из постановления мирового судьи от 22.02.20022 года, при рассмотрении дела Дрома Д.Н. присутствовал, постановление получил.

Между тем, из представленных в материалы дела копий приговора Прионежского районного суда Республики Карелия от 11.02.2022 года, протокола задержания от 11.02.2022 года, постановлений Петрозаводского городского суда от 12.02.2022 года, 05.04.2022 года, справки об освобождении, следует, что Дрома Д.Н. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия с 11.02.2022 года по 08.08.2022 года.

Таким образом, Дрома Д.Н. фактически не мог присутствовать на судебном заседании 22.02.2022 года.

Сведения о надлежащем извещении Дрома Д.Н. о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Протокол по делу об административном правонарушении от 20.02.2022 года составлен в отношении другого лица, соответственно, является недопустимым доказательством.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

    Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу защитника – адвоката Дромы Д.Н. – Баринова А.В. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Уткина Н.В.