Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2020 (2-6901/2019;) ~ М-2914/2019 от 05.04.2019

Дело 2-338/20 18 июня 2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Янковской Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева Максима Александровича к Полякову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 16.12.2017г. стороны заключили договор займа на сумму 275 000 руб. со сроком возврата не позднее 26.12.2017г.

24.12.2017г. стороны заключил договор займа на сумму 520 000 руб. со сроком возврата не позднее 13.01.2018г.

18.04.2018г. стороны заключили договор займа на сумму 435 000 руб. со сроком возврата не позднее 25.05.2018г.

Все обязательства оформлены ответчиком расписками. В установленный срок денежные средства не возвращены, требования истца о возврате не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 230 000 руб., судебные расходы.

Представитель истца ранее в судебном заседании на иске настаивал, в судебное заседание стороны не явились, судебное поручение, направленное в компетентный суд Республики Беларусь о допросе ответчика, не исполнено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 16.12.2017г. стороны заключили договор займа на сумму 275 000 руб. со сроком возврата не позднее 26.12.2017г. (л.д.6).

24.12.2017г. стороны заключил договор займа на сумму 520 000 руб. со сроком возврата не позднее 13.01.2018г. (л.д.7).

18.04.2018г. стороны заключили договор займа на сумму 435 000 руб. со сроком возврата не позднее 25.05.2018г. (л.д.8).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате долга, которая исполнены на была (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства получения заемщиком денежных средств, последним, в свою очередь доказательств возврата долга не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 350 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полякова Сергея Леонидовича в пользу Прокофьева Максима Александровича задолженность по договорам займа 1 230 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 350 руб., а всего 1 244 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 02 июля 2020 года