Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-249/2020 от 02.06.2020

Материал № 4/16-249/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                                      г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Савилова Р.Д. (посредством ВКС),

осужденного Ткаченко О.А. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами осужденного

Ткаченко О. А., родившегося ******

******

Ткаченко О.А. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.07.2017 (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 13.09.2017) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28.02.2017. Конец срока – 27.08.2023.

Положения ч. 2 ст. 80 УК РФ (для принудительных работ) соблюдены.

Осужденный Ткаченко О.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания на принудительные работы.

В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, телефонограмму от потерпевшей Ткаченко Е.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, при этом учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию, а также меры, направленные на возмещение ущерба.

Администрацией учреждения Ткаченко О.А. характеризуется удовлетворительно, последний прибыл в ФКУ ОБ в марте 2018 года из ФКУ ИК-1, где характеризовался отрицательно и допустил нарушение, в настоящее время трудоустроен в отряд хозяйственной обслуги в качестве подсобного рабочего, принимает активное участие в проводимых работах в учреждении, к обязанностям относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, изучает сообщаемую информацию и руководствуется ею в повседневной жизни. 19.09.2018 переведен в облегченные условия содержания. В общении с представителями администрации вежлив. Вину в совершенном преступлении признал.

Представленные сведения указывают на нестабильное поведение Ткаченко О.А., так в период с 2018 года по 2020 год осужденный заслужил 10 поощрений (последние 02.03.2020, 16.04.2020, 19.05.2020) за добросовестное отношение к труду и участие в работах по благоустройству, вместе с тем, имелись и нарушения установленного порядка в числе которых: самовольно покинул рабочее место и нарушил локальный участок.

За указанные нарушения в отношении осужденного в одном случае применялась мера реагирования дисциплинарного характера в виде водворения в штрафной изолятор (16.12.2017), в другом случае, с учетом тяжести и характера нарушения – в виде проведения профилактической беседы, при этом данное нарушение допущено осужденным 29.08.2019.

Беседы воспитательного характера являются одной из форм реагирования администрации исправительного учреждения на допущенные нарушения порядка отбывания наказания.

Несмотря на то, что в силу положений ст.115 УИК РФ профилактические беседы к мерам взыскания не относятся, сам факт их проведения свидетельствует о допущенных осуждённым нарушениях и, как следствие, о нестабильности его поведения. Равно как и погашение ранее наложенных взысканий не препятствует суду принимать их во внимание как сведения, характеризующие отношение осуждённого к порядку отбывания наказания за всё время исполнения приговора.

Принимая в качестве положительного фактора поведение осужденного в последнее время, тем не менее, в целом, за весь срок отбывания наказания поведение Ткаченко О.А. назвать безупречным нельзя, а потому совокупность изложенных обстоятельств не дает суду оснований полагать, что цели уголовного наказания в отношении Ткаченко О.А. достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Ткаченко О. А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        подпись                   С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына