Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4428/2024 ~ М-3191/2024 от 24.04.2024

50RS0№-21

Дело №

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Федотовой Н.Г.

При секретаре                                      ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № (4663443081) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 438,19 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность 102962,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

просроченные проценты на просроченную ссуду 275,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойка на просроченную ссуду 242,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойка на просроченные проценты 957,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также возврат госпошлины 3288,76 руб.

Свои требования мотивирует тем, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору по кредитному договору № (4663443081) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, против иска возражали в полном объеме, указав, что у ответчика отсутствует финансовая возможность для погашения задолженности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (4663443081), по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 256399,52 руб. под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 104 438,19 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность 102962,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

просроченные проценты на просроченную ссуду 275,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойка на просроченную ссуду 242,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойка на просроченные проценты 957,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка спорную задолженность в заявленном объеме 104 438,19 руб.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности для погашения образовавшей задолженности суд не принимает, поскольку не они являются основанием для отказа в исковых требованиях.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288,76 руб., то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4605 600209) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4663443081) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 438,19 руб., госпошлину 3288,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                                     Н.<адрес>