Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4630/2021 ~ М-4607/2021 от 25.06.2021

К О П И Я

86RS0002-01-2021-009136-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                    г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи            Пименовой О.В.,

при секретаре                        Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4630/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Кохановскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по <дата>. <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата> размер задолженности составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело без его участия.

Ответчик Кохановский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и Кохановским В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита – <данные изъяты>

    Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком платежей (размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, срок возврата – не позднее <дата> числа каждого месяца).

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банек имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждено платежным поручением № от <дата>, что <дата> ПАО «СКБ-Банк» выдал ответчику <данные изъяты> по кредитному договору № от <дата>.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка будущего права требования, то есть права, которого на стадии заключения договора не существует, законодательно допустима (ст.388.1 ГК РФ).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих их договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренным указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору.

Согласно Приложению 98 от <дата> к договору уступки требования (цессии) № истцу были переданы права по кредитному договору № от <дата> к должнику Кохановскому В.А.

Таким образом, АО «Газэнергобанк» вправе обращаться в суд с настоящим иском.

Согласно требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждено расчетами задолженности, выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных взносов в погашение задолженности по предоставленному кредиту, а также в части уплаты процентов за пользование суммой кредита.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет в общем размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Поскольку доказательств оплаты как ПАО «СКБ-Банк», так и АО «Газэнергобанк» как новому кредитору суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> – ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с Кохановского В.А. суммы кредитной задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кохановского В. А. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитов в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                    подпись            О.В. Пименова

Копия верна:

Судья                                    О.В. Пименова

    Подлинный документ находится в

    Нижневартовском городском суде

    ХМАО-Югры в деле №2-4630/2021

    Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская