Решение по делу № 33-1859/2018 от 23.11.2018

Судья Пшукова Г.Х. Дело № 33-1859/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г. Нальчик.

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.,

судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием Шаваевой Л.Р.

по докладу Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк»

на определение Чегемского районного суда КБР от 12 мая 2018 года о прекращении производства по делу.

Судебная коллегия

Установила:

01 октября 2009 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк), Шаваевой Лилией Руслановной и Шаваевой Светланой Шамудовной был заключён кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Шаваевой Л.Р. и Шаваевой С.Ш. кредит в размере 170000 руб. под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения условий договора между Банком, Кулиевым Зарибом Суфьяновичем и Елеевой Людмилой Галиевной были заключены договора поручительства № и №, в соответствии с которыми Кулиев З.С. и Елеева Л.Г. приняли на себя обязательство нести солидарную с Шаваевой Л.Р. и Шаваевой С.Ш. ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ими вытекающих из Договора обязанностей по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, иных связанных с возвратом кредита платежей.

Шаваева Л.Р. и Шаваева С.Ш. условия договора не исполнили, кредит в обусловленные договором сроки не выплачивали, проценты за пользование кредитом не платили, в связи с чем Банк обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш., Кулиеву З.С. и Елеевой Л.Г. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредиту, неустойки и уплаченной государственной пошлины.

Решением Чегемского районного суда КБР от 28 января 2013 года с Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш., Кулиева З.С. и Елеевой Л.Г. солидарно взыскана образовавшаяся по состоянию на 22 ноября 2012 года задолженность по Договору в размере 191270 руб. 91 коп., в том числе 148750 руб. 65 коп. сумма основного долга, 32991 руб. 47 коп. задолженность по процентам, 4811 руб. 56 коп. пени, а также 5026 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу и исполнено.

Утверждая, что согласно условиям Договора и положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по Договору подлежат уплате вплоть до полного возврата долга, что в период с 22 ноября 20ё14 года по 19 июля 2017 года образовалась задолженность по процентам в размере 65492 руб. 60 коп., и по пени в размере 11857 руб. 11 коп., что требование об уплате указанных сумм ответчиками в добровольном порядке не исполнены, что в связи с выплатой основного долга Договор может быть расторгнут, 17 апреля 2018 года Банк обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш., Кулиеву З.С. и Елеевой Л.Г. о расторжении кредитного договора, заключённого 01 октября 2009 года между Банком как кредитором и Шаваевой Л.Р. и Шаваевой С.Ш. как заёмщиками, о взыскании с Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш. как должников и с Кулиева З.С. и с Елеевой Л.Г. как с поручителей задолженности по кредитному договору в размере 77349 руб. 74 коп., складывающейся из не выплаченных по договору процентов в размере 65492 руб. 60 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере 11857 руб. 11 коп., и о возмещении затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2520 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела Шаваевой Л.Р. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, основанное на утверждениях о том, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Чегемским районным судом КБР 28 января 2013 года было вынесено вступившее в законную силу решение суда, которое исполнено.

Определением Чегемского районного суда КБР от 12 мая 2018 года производство по делу в части требований Банка о взыскании с Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш., Кулиева З.С. и Елеевой Л.Г. 77349 руб. 74 коп. прекращено ввиду имеющегося вступившего в законную силу решения Чегемского районного суда КБР от 28 января 2013 года.

В остальной части решением Чегемского районного суда КБР от 22 мая 2018 года иск удовлетворён.

Считая, что суд незаконно и необоснованно прекратил производство по делу в части заявленных Банком требований о взыскании с ответчиков 77349 руб. 74 коп., Банк подал на определение суда от 22 мая 2018 года частную жалобу. Определением Чегемского районного суда КБР от 18 июня 2018 года частная жалоба возвращена Банку как поданная за пределами установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержащая требования о восстановлении пропущенного срока. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 22 ноября 2018 года определение суда отменено и частная жалоба принята к производству Верховного Суда КБР.

В частой жалобе Банк просит определение суда от 22 мая 2018 года отменить и исковое заявление направить в суд первой инстанции для его рассмотрения и разрешения по существу в части, в которой производство по делу было прекращено судом. В обоснование жалобы указано на то, что суд необоснованно признал, что по требованиям, заявленным Банком, имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом не принято во внимание, что решением суда от 28 января 2014 года был разрешён вопрос о взыскании платежей и задолженностей, существовавших по состоянию на 22 ноября 2012 года, а в данном деле истец требует взыскать задолженность по процентам и пеню, образовавшуюся в период с 22 января 2012 года по 19 июля 2017 года, что между сторонами возник спор, который ранее судом не разрешался.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе Шаваевой Л.Р. в ходатайстве о прекращении производства по делу и направлении дела в суд первой инстанции для его разрешения по существу по следующим основаниям.

Заявляя ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных Банком требований о взыскании с Шаваевой Л.Р. и с Шаваевой С.Ш. как должников и с Кулиева З.С. и с Елеевой Л.Г. как с поручителей задолженности по кредитному договору в размере 77349 руб. 74 коп., складывающейся из не выплаченных по договору процентов в размере 65492 руб. 60 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере 11857 руб. 11 коп., и о возмещении затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2520 руб. 49 коп., Шаваева Л.Р. в обоснование ходатайства сослалась на то, что решением Чегемского районного суда КБР от 28 января 2013 года, вступившим в законную силу, эти требования Банка разрешены. Судебная коллегия находит, что суд, согласившись с доводами Шаваевой Л.Р. и прекратив производство по делу в части заявленных Банком требований, допустил ошибку, необоснованно признав, что по заявленным в рамках настоящего дела требованиям имеется вынесенное судом решение.

Ошибочность выводов суда заключается в том, что банк, обратившись в суд с требованиями к тем же ответчикам, в 2012-2013 годах требовал взыскания задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения Шаваевой Л.Р. и Шаваевой С.Ш. вытекающих из кредитного договора обязанностей, по состоянию на 22 ноября 2012 года. В настоящем деле Банком заявлены иные требования, требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период, прошедший после 28 января 2012 года. Это требование Банком заявлено впервые, оно судом не разрешалось и решения по этим требованиям суд не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Чегемского районного суда КБР от 12 мая 2018 года отменить. В удовлетворении заявленного Шаваевой Людмилой Руслановной ходатайстве о прекращении производства по делу отказать. Дело направить в Чегемский районный суд КБР для рассмотрения и разрешения по существу заявленных Банком требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа и пени.

Председательствующий О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.

2. А.З. Бейтуганов.