Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2019 ~ М-229/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 29 мая 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Беджановой М.З., с участием представителя ответчика ООО СК «Согласие» - Курбанмагомедова Л.Ф. действующего на основании доверенности №159/Д от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлидмагомедова Юсупа Магомедмансуровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Мавлидмагомедов Ю.М. обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ООО СК «Согласие» в его пользу страховые выплаты в размере 425000 рублей.

Определениями суда от 24 апреля 2019 года данное исковое заявление принято к производству суда и по нему назначена подготовка к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 13 мая 2019 года.

Определением суда от 13 мая 2019 года по итогам подготовки к судебному разбирательству, рассмотрение дело назначено на 16 часов 30 минут 22 мая 2019 года.

В связи с неявкой представителя ответчика рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут 29.05.2019 года.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО СК «Согласие» заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы, сославшись на то, что указанное гражданское дело не подсудно Кизилюртовскому городскому суду РД, принято судом к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

06 мая 2019 года в ООО «СК «Согласие» филиал в Республике Дагестан поступило заявление о страховой выплате от Мавлидмагомедова Ю.М.. Местом нахождения ООО «СК «Согласие» филиал в Республике Дагестан является г.Махачкала, пр-т И.Шамиля, 54 «в», который относится к Советскому району г.Махачкалы.

Согласно имеющемся в материалах дела паспорту истца, он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В судебном заседании выяснилось, что данное дело принято к производству Кизилюртовского городского суда РД с нарушением правил подсудности, так как истец Мавлидмагомедов Ю.М. не проживает по адресу указанному в исковом заявлении, то есть в кв.<адрес>, а проживает и значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Удовлетворяя ходатайство представителя ООО «СК «Согласие» о передаче дела для рассмотрения по подсудности, суд исходит из того, что местом нахождения ответчика является г.Махачкала, пр.И.Шамиля, №54 «в», которое относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Махачкалы, РД.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Между тем, судом учтено, что истцом, место жительства которого находится на территории Хасавюртовского района РД, заявлены требования о защите прав потребителя.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятии к производству, истец по месту жительства, указанному в исковом заявлении не проживал, а был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, Хасавюртовский район, с.Дзержинское, что подтверждается приложенными к иску документами.

Принимая во внимание, что истец ошибочно при обращении в суд с иском реализовал предоставленное ему законом право на обращение в суд по месту своего жительства, оснований у суда для передачи дела на рассмотрение в Хасавюртовский районный суд РД не имеется.

Следовательно, данное дело Кизилюртовским городским судом РД принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

С учетом заявленного ходатайства представителем ответчика суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Советский районный суд г.Махачкалы применив правила общей подсудности, то есть по месту нахождения филиала ООО СК «Согласие», который расположен по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мавлидмагомедова Юсупа Магомедмансуровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страховых выплат, передать по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы, РД.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий