Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2022 от 09.06.2022

Мировой судья Вагин Е.В.

уголовное дело № 1-6/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(в порядке главы 45.1 УПК РФ)

уголовное дело № 10-11/2022

г. Знаменск Астраханской области 23 июня 2022 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чугуновой О.С.,

с участием прокурора Шияновой И.В.,

осужденного Кашкаха С.В. и его защитника - адвоката Чиркина М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Знаменск Шияновой И.В. на приговор, постановленный судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 12 мая 2022 года в отношении

    Кашкаха С.В., <данные изъяты>,

осужденного по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12.05.2022.

На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кашкаха С.В. под стражей с 15.07.2021 до дня вступления приговора мирового судьи СУ № 2 ЗАТО Знаменск от 12.05.2022 в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Чумаченко Е.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционного представления государственного обвинителя, заслушав прокурора Шиянову И.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, заслушав адвоката Чиркина М.В., осужденного Кашкаха С.В. (в режиме видеоконференц-связи), полагавших необходимым привести приговор мирового судьи в соответствие с требованиями уголовного закона, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 12.05.2022 Кашкаха С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, Кашкаха С.В. совершил 11.06.2021 в период времени с 15 ч. 20 мин. до 16 ч. 46 мин., находясь в помещении по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Кашкаха С.В. по уголовному делу применен сокращенный порядок дознания. Требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, выполнены.

В судебном заседании суда первой инстанции Кашкаха С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановив обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора ЗАТО г. Знаменск Шиянова И.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Кашкаха С.В., указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку назначая наказание в виде ограничения свободы, с учетом неснятых и непогашенных судимостей подсудимого, совершения преступления при совокупности преступлений, суд не применил правила ч.5 ст.69 УК РФ, а применил правила ст. 70 УК РФ, что является нарушением норм материального права. При таких обстоятельствах, просит назначить Кашкаха С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Возражения на апелляционное представление не представлены иными участниками процесса.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении помощника прокурора ЗАТО г. Знаменск, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по ходатайству Кашкаха С.В. по уголовному делу был применен сокращенный порядок дознания и требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, выполнены. Кроме того, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.

Кашкаха С.В., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела, с участием своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано Кашкаха С.В. в судебном заседании, в присутствии его защитника, в ходе судебного заседания Кашкаха С.В. заявил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником, предъявленное обвинение понятно ему, он с ним согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ. Ходатайство своего подзащитного поддержал адвокат. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Представитель потерпевшей стороны Н.А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявление.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Кашкаха С.В. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах, сомнений не вызывает.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кашкаха С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правовая оценка действиям Кашкаха С.В. по ч.1 ст.159.1 УК РФ дана правильная.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления прокурора, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым; он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, вновь совершил преступление.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, Кашкаха С.В. осужден по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27.08.2021 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено 05.05.2021. Также Кашкаха С.В. осужден по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.12.2021 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено 09.05.2021.

По данному уголовному делу Кашкаха С.В. совершил преступление 11.06.2021. Таким образом в действиях Кашкаха С.В. имеется совокупность преступлений, назначение наказания необходимо с применением ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления были Кашкаха С.В. совершены до осуждения его по предыдущим приговорам.

В связи с чем, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания Кашкаха С.В. применить требования ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении Кашкаха С.В. наказания судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, каковым было признано наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.159.1 УК РФ и окончательное наказание в виде лишения свободы. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Кашкаха С.В. более мягкого наказания, либо наказания, связанного с применением ст.73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение о назначении осужденному вида и размера наказания, суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости исправления Кашкаха С.В. только в условиях изоляции от общества, назначая окончательное наказание по приговору суда. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что наказание назначено осужденному Кашкаха С.В. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции статьи, данных о личности Кашкаха С.В., с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции, изменяя приговор суда первой инстанции в части назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не усматривает оснований для изменения размера назначенного наказания осужденному.

Также приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям, согласно доводов апелляционного представления прокурора.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания и до дня вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая положения ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение положений ст.72 УК РФ, необоснованно указал о необходимости исчисления срока отбывания наказания с 12.05.2022, а также отбытие наказания с 15.07.2021 по 12.05.2022, поскольку срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, а время содержания Кашкаха С.В. под стражей с 15.07.2021 до дня вступления приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27.08.2021 в законную силу, с 09.12.2021 до дня вступления приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.12.2021 в законную силу и с 12.05.2022 до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск от 12.05.2022 в законную силу, необходимо в силу положений п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 12.05.2022 в отношении осужденного Кашкаха С.В. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда назначение окончательного наказания с учетом требований ст.70 УК РФ;

    - Кашкаха С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив Кашкаха С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Ахтубинского района Астраханской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденными, возложив на Кашкаха С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание Кашкаха С.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.12.2021, и определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кашкаха С.В. – содержание под стражей, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск в законную силу.

На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кашкаха С.В. под стражей с 15.07.2021 до дня вступления приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27.08.2021 в законную силу, с 09.12.2021 до дня вступления приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.12.2021 в законную силу и с 12.05.2022 до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск от 12.05.2022 в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Астраханский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.    

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья Е.М. Чумаченко