Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2023 от 02.11.2023

Дело № 12-45/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Орда                            3 ноября 2023 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «МГК-Дорстрой» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Межрайонного территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Межрайонного территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «МГК-Дорстрой» подвергнуто административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400000 рублей, за осуществление перевозки ДД.ММ.ГГГГ на 0 км 900 м автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский Пермского края принадлежащим ООО «МГК-Дорстрой» тяжеловесным 5-осным транспортным средством DAF XF 480 FT H4EN3, государственный регистрационный знак № тяжеловесного груза без специального разрешения в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 21.12.2020 г. № 2200 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом».

Директор ООО «МГК-Дорстрой» Мирский М.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено на 0 км 900 м автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский Пермского края.

Законом Пермского края от 27.05.2019 г. № 397-ПК установлены границы Ординского муниципального округа.

Постановлением Правительства Пермского края № 449-п от 08.07.2016 г. (в редакции от 12.07.2023 г.) утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края, согласно которому на территории Ординского района расположен участок автомобильной дороги «Голдыри-Орда-Октябрьский» Пермского края 001+351 - 050+588, общей протяженностью 49,237 км. Участок данной автомобильной дороги с 000+028 км по 001+351 км расположен в Кунгурском муниципальном округе.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является территория Кунгурского района Пермского края, следовательно, рассмотрение жалобы директора ООО «МГК-Дорстрой» подсудно Кунгурскому городскому суду Пермского края.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора ООО «МГК-Дорстрой» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Межрайонного территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья:            подпись             Т.Н. Тутынина

.