Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4588/2023 ~ М-2936/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-4588/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003399-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                                                                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре О.А. Зинец, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, признании утратившей право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены судом и понятны, что следует из текста заявления.

Представитель истца ФИО5 оставила вопрос о принятии отказа от иска на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных исковых требований, а у суда не имеется оснований его не принимать, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о принятии обеспечительных мер, то по общему правилу в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета производить регистрационные действия с <данные изъяты> долями в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащими ФИО2

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, в пользу истца из бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, паспорт *** ***, уплаченную государственную пошлину в размере *** коп. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Отменить по вступлению в законную силу определения меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета производить регистрационные действия с <данные изъяты> долями в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащими ФИО2.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                   О.А. Зинец

Копия верна

Судья                                                                                     О.А. Зинец

Секретарь                                                                              ФИО4

Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь                                                                              ФИО4

Дело ***

УИД 22RS0***-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре О.А. Зинец, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, признании утратившей право пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, паспорт 5001 ***, уплаченную государственную пошлину в размере 5534 руб. 90 коп. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Отменить по вступлению в законную силу определения меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета производить регистрационные действия с 1/4 долями в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>В, принадлежащими ФИО2.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                   О.А. Зинец