Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2024 (2-904/2023;) ~ М-860/2023 от 02.12.2023

УИД 38RS0027-01-2023-001137-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г.               р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Могильдя А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Чунский районный суд Иркутской области с иском к Могильдя А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19 августа 2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей под 12,5 % годовых на срок до 19 августа 2027 г. Заемщик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20 ноября 2023 г. образовалась задолженность в сумме 562064,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу– 530282,06 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 4962,12 руб.; проценты за пользование кредитом – 25838,26 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 982,12 руб.

Просят взыскать с Могильдя А.В. задолженность по Соглашению № от 19 августа 2022 г. в размере 562064,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8820,65 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Радченко Е.И., действующая на основании доверенности, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Могильдя А.В. в судебное заседание не явилась; извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 августа 2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей под 12,5 % годовых на срок до 19 августа 2027 г. Тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения (п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов).

Согласно п. 3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п. 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов).

Таким образом, между Банком и Могильдя А.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 19 августа 2022 г., которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет Могильдя А.В. сумму кредита в размере 600 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 19 августа 2022 г.

Заемщик Могильдя А.В. со дня получения кредита неоднократно нарушала исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2023 г. составляет 562064,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу– 530282,06 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 4962,12 руб.; проценты за пользование кредитом – 25838,26 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 982,12 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

11 октября 2023 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данные требования оставлены ответчиком без исполнения и ответа, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения ответчиком перед Банком задолженности в установленном судом размере не представлено, с ответчика Могильдя А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2022 г. в размере 562064,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу– 530282,06 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 4962,12 руб.; проценты за пользование кредитом – 25838,26 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 982,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8820,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать Могильдя А.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2022 г. в размере 562064,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8820,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 23 января 2024 г.

Председательствующий          М.А. Седых