Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2382/2022 от 09.06.2022

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года         <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдалина Михаила Александровича к ООО «УК «ВДСК-сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Абдалин Михаил Александрович обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «УК «ВДСК-сервис» о взыскании в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 544 495,77 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной судом денежной суммы; компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей; расходов по оплате услуг по оценке стоимости ремонта в размере 40 000,00 рублей; стоимости юридических услуг в размере 70 000,00 рублей; стоимости нотариальных услуг в размере 1900,00 рублей; расходов по оплате почтовых услуг в размере 213,64 рублей.

Заявленные исковые требования истец Абдалин М.А. мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление указанной квартиры вследствие дефектов в вышерасположенной <адрес>, а именно: на стояке ГВС лопнул запорный шаровой кран. В связи с заливом, был нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры истца Абдалина М.А. Экспертным заключением №-СТ от <дата> установлено, что шаровой кран, расположенный на стояке ГВС, не находится в зоне ответственности и содержания собственника <адрес>

Согласно отчету об оценке № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта составляет 544 495,77 рублей.

<дата> ответчику была направлена досудебная претензия, в которой истец Абдалин М.А. просил выплатить ему стоимость восстановительного ремонта и оплатить понесенные расходы в течении 10 дней с даты принятия претензии и урегулировать спор в досудебном порядке, однако, ответа на претензию со стороны ответчика ООО «УК «ВДСК-сервис» не последовало.

Поскольку истец Абдалин М.А. не обладает специальными юридическими познаниями, а также не располагает свободным временем для подготовки всех необходимых документов и представления своих интересов, он обратился за юридической помощью. Стоимость расходов на оплату юридических услуг составила 70 000,00 рублей. Также истец понес расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 900,00 рублей и оплату почтовых услуг в размере 213,64 рублей.В судебном заседании истцом Абдалиным М.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку материальный ущерб в сумме 544 495 рублей 77 копеек, штраф в сумме 25 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ремонта в сумме 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей 00 копеек, а всего 587 495 рублей 77 копеек ему ответчик по заочному решению суда, вынесенному ранее по данному делу, выплатил на основании исполнительного листа.

Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Абдалина Михаила Александровича от исковых требований Абдалина Михаила Александровича к ООО «УК «ВДСК-сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Производство по гражданскому делу № по иску Абдалина Михаила Александровича к ООО «УК «ВДСК-сервис» о взыскании в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 544 495,77 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной судом денежной суммы; компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей; расходов по оплате услуг по оценке стоимости ремонта в размере 40 000,00 рублей; стоимости юридических услуг в размере 70 000,00 рублей; стоимости нотариальных услуг в размере 1900,00 рублей; расходов по оплате почтовых услуг в размере 213,64 рублей– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник определения находится в гражданском деле №

на л.д.______,

УИД: №