Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-526/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1139/2023

22RS0015-01-2023-000730-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      9 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Ермоленко Т.В.,

с участием ответчика Боденко М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «СибирьИнвест» к Боденко Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

установил:

    ООО МК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к Боденко М.А. – наследнику Боденко Галины Кирилловны, 19.02.1948 г.р., умершей 14.06.2022, о взыскании по договору займа № СИПС22-001555 от 25.04.2022, заключенному с Боденко Галиной Кирилловной, умершей 14.06.2022, по состоянию на 11.01.2023 в размере 38 540 рублей 08 копеек (из которых: основной долг – 36 898, 36 руб., проценты –1 641,72 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины – 1 356 рублей 20 копеек.     

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Боденко В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Боденко В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом, судебная корреспонденция возвращена в суд с места его регистрации за истечением срока хранения.

Ответчик Боденко М.А. в судебном заседании исковые требования признала, предоставил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а именно - в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ясны и понятны, признание иска сделано ответчиком добровольно, согласно его воле и желанию. Суду пояснила что ее мама проживала последние три года своей жизни вместе с нею, последнее место жительств - в г.Новоалтайске, где ответчик работала, и куда мама приехала к ней жить, привезла с собой диван, два кресла, холодильник, этими вещами она пользуется до сих пор. Некоторые вещи мамы после ее смерти раздала. Дом был закрыт, ключи от дома у Боденко В.А., который она не знает где проживает, где-то в г.Новосибирске. Хоронила маму она за свой счет. Никто больше наследство не принимал, на момент смерти с матерью не проживал и ее собственностью не распоряжался, кроме нее.

Представитель третьего лица - администрация Мамонтовского сельсовета Алтайского края не явился, извещен. На запрос суда сообщил, что на момент смерти Боденко Г.К. по адресу: Алтайский край, Поспелихинский район, пос. им. Мамонтова, ул. Гагарина, дом 16, никто не проживал, информации о наследниках не имеют, место жительства Боденко В.А. им не известно (л.д. 93).

Суд, учетом мнения ответчика Боденко М.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Выслушав ответчика Боденко М.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленных истцом документов, между ООО МК «СибирьИнвест» и Боденко Г.К., 19.02.1948 г.р., умершей 14.06.2022, заключен договор займа № СИПС22-001555 от 25.04.2022, задолженность по которому по состоянию на 11.01.2023 в размере 38 540 рублей 08 копеек (из которых: основной долг – 36 898, 36 руб., проценты –1 641,72 руб.).

Согласно свидетельству о смерти Боденко Г.К. умерла 14.06.2022.

Установлено что к нотариусу за принятием наследства никто не обращался.

У Боденко Г.К. имеются дети: Боденко Н.А., умершая в 2019г. (л.д. 99), Боденко В.А. (л.д. 64), Боденко М.А.

Согласно сведениям ЕГРН Боденко Г.К. принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. АДРЕС, АДРЕС, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти – 196 111,50 руб. (л.д. 60-61).

Установлено что наследство фактически приято только одним наследником – Боденко М.А., поскольку последние три года своей жизни мать проживала с нею, привезла с собой диван, два кресла, холодильник, этими вещами Боденко М.А. пользуется до сих пор, хоронила маму за свой счет, некоторые вещи после ее смерти раздала. На момент смерти матери, дом по адресу: АДРЕС, был закрыт, в нем никто не проживал, ее собственностью не распоряжался.

Указанные обстоятельства подтверждены сообщением администрация Мамонтовского сельсовета Алтайского края (л.д. 93).

Стоимость наследственного имущества выше размера долга, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследника Боденко М.А.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска Боденко М.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Иск ООО МК «СибирьИнвест» удовлетворить.

Взыскать с Боденко Марины Александровны (паспорт серия НОМЕР) в пользу ООО МК «СибирьИнвест» (ИНН НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества задолженность по договору займа № СИПС22-001555 от 25.04.2022, заключенному с Боденко Галиной Кирилловной, умершей 14.06.2022, по состоянию на 11.01.2023 в размере 38 540 рублей 08 копеек (из которых: основной долг – 36 898, 36 руб., проценты –1 641,72 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 356 рублей 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                      И.В. Козлова