Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 ~ М-314/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-289/2020

УИД 65RS0014-01-2020-000414-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                                   г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи                   Солодковой М.Ю.

при секретаре                                                                     Лариошкиной А.Г.,

с участием прокурора                                                        Рубанова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томаринского района в интересах Российской Федерации к Захарову С.Н. о прекращении права собственности на оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Томаринского района, действуя в интересах Российской Федерации, в соответствии со статьёй 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Захарову С.Н. о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие – ружье №, УС, №, разрешении отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Томаринского района по результатам анализа соблюдения положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «об оружии» выявлены нарушения Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности указывает, что 07 июня 2017 года в связи с отъездом Захаров С.Н. сдал на временное хранение, принадлежащее ему оружие указанной марки, в ОМВД России по Томаринскому ГО. По информации инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по Сахалинской области, Захарову С.Н. выдано разрешение РОХа №, действительное до 14.09.2017, в настоящее время последний не имеет права на хранение и ношение вышеуказанного оружия. После сдачи указанного оружия Захаровым С.Н. никаких мер к устранению нарушений законодательства РФ не принято, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении склада УМВД России г.Южно-Сахалинска, бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Ссылаясь на часть 3 статьи 35 Конституции РФ, пункт 2 статьи 129, статью 209, пункт 1 статьи 235, 238 ГК РФ, статью 27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», пункты 2,27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», также указывает, что поскольку Захаров С.Н. в течение 2017-2019 гг., истекшего периода 2020 года огнестрельное оружие не продал, не устранил нарушения, спорное оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности последнего на данное имущество, оборот которого ограничен.

При рассмотрении дела прокурор Рубанов Д.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров С.Н. при рассмотрении дела не присутствовал, неоднократно извещался по месту жительства, от получения корреспонденции уклонился, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, суд признаёт ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу от него не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России г. Южно-Сахалинска, Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в отсутствие ответчика, а также с учетом мнения прокурора, рассматривает дело в отсутствии неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьёй 238 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 ГК РФ).

В части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» закреплены полномочия войск национальной гвардии, в том числе: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ (пункт 12); исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов (пункт 27).

В соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

В силу статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Согласно приведенных нормы права, оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Принимая во внимание, что представленные в обоснование исковых требований доказательствами подтверждаются, изложенные в иске обстоятельства и доводы об истечении срока действия разрешения на имя Захарова С.Н., о передаче на хранении гладкоствольного оружия с 07 июня 2017 года, и нахождение его по настоящее время в УМВД России по <адрес>, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования прокурора Томаринского района в интересах Российской Федерации к Захарову С.Н. о прекращении права собственности на оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности Захарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на гладкоствольное оружие – ружье ТОЗ-34Р, кал.:12, УС, №.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> принудительную реализацию гладкоствольного оружия – ружье ТОЗ-34Р, кал.:12, УС, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Захарову С.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Захарова С.Н. в доход бюджета муниципального образования «Томаринский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 22.12.2020

          Председательствующий                           М.Ю.Солодкова

    Копия верна: судья                                                             М.Ю.Солодкова