Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4478/2022 ~ М-3744/2022 от 30.05.2022

50RS0№-05

                            Р Е Ш Е Н И Е                2-4478/22

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

       Свои требования мотивирует тем, что в связи с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 чт. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ за ним признано право на частичную реабилитацию. В связи с тем, что при рассмотрении дела в отношении него нарушены уголовно-процессуальные нормы закона, ему причинен моральный вред.

         Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик – представитель Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлен отзыв на иск.

          Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК и путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 чт. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступлений. Путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           В связи с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 чт. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ за ним признано право на частичную реабилитацию.

ФИО1 просит возместить моральный вред, который он оценивает в размере 1 500 000 рублей, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела в отношении него были нарушены уголовно-процессуальные нормы закона

       Согласно ч. 2 ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практики применения судами норм главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитации в уголовном судопроизводстве» применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 чт. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступлений.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд взыскивает с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда свыше 50 000 рублей суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда свыше 50 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Судья                                                                                      С.В. Тимохина