Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2023 (2-950/2022;) ~ М-506/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-4/2023 (ранее № 2-950/2022)

УИД 76RS0023-01-2022-000729-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсисяна Хачика Сосовича, в лице представителя по доверенности Салахутдинова Андрея Фасеховича, к Асланян Тамар Вазировне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Мовсисян Х.С. в лице представителя по доверенности Салахутдинова А.Ф. в феврале 2022 года обратился в суд с иском к Асланян Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, по факту ДТП от 24.01.2022 АДРЕС

При разбирательстве дела в качестве третьих лиц привлечены Еперева И.Н., Чунчуков И.С., мэрия г.Ярославля, Оленев А.А.

Определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 18.07.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по рассматриваемому Кировским районным судом г. Ярославля делу № 2-1606/2022 по иску Асланян Т.В. к мэрии г.Ярославля, Оленеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом участвующий в судебном заседании по настоящему делу представитель истца Мовсисяна Х.С. по доверенности Салахутдинов А.Ф. пояснял о том, что Мовсисян Х.С. является третьим лицом по делу № 2-1606/2022 по иску Асланян Т.В., которая оспаривает свою вину в ДТП, и что по итогу судебного разбирательства по делу № 2-1606/2022 истец Мовсисян Х.С. по настоящему делу определит, предъявлены ли исковые требования к надлежащему ответчику.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1606/2022 от 27.10.2022, вступившим в законную силу 30.03.2023 согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.03.2023, установлена вина в произошедшем ДТП: Оленева А.А. 50%, мэрии г.Ярославля 25%, Асланян Т.В. 25%.

Определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 07.04.2023 производство по настоящему делу возобновлено. В качестве третьего лица судом привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.139); процессуальное положение которого изменено в судебном заседании 10.05.2023 на соответчика (л.д.163).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании с участием представителя истца Мовсисяна Х.С. по доверенности Салахутдинова А.Ф., представителя ответчика Асланян Т.В. по доверенности Новожилова А.М. установлено, что истец Мовсисян Х.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, а в июне 2023 года истец Мовсисян Х.С. обратился к финансовому уполномоченному по вопросу выплаты страхового возмещения по рассматриваемому событию ДТП от 24.01.2022. Заявление истца в настоящее время не рассмотрено. Объем исковых требований к Асланян Т.В. истцом будет изменен, поскольку ее вина в ДТП не составляет 100%.

О рассмотрении заявления истца финансовым уполномоченным сообщил в суд также представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», который просил в связи с этим отложить рассмотрение дела.

По делу следует, что стороной истца не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

Обращение истца в досудебном порядке к финансовому уполномоченному (уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг) является обязательным для досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Одновременное рассмотрение одного и того же спора судом и финансовым уполномоченным законом не предусмотрено. Кроме того, по итогу рассмотрения заявления истца финансовым уполномоченным может отпасть надобность в обращении в суд, обращение в суд претерпит изменения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ в случае, когда истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Мовсисяна Хачика Сосовича, в лице представителя по доверенности Салахутдинова Андрея Фасеховича, к Асланян Тамар Вазировне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.Г. Красноперова