Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2938/2023 ~ М-1237/2023 от 22.02.2023

№ 2-2938/2023

10RS0011-01-2023-002252-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «ТГК-1», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Газпром межрегиональная Санкт-Петербург», ООО «Энергокомфорт». Карелия», ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» о разделе лицевых счетов, взыскании с собственника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний сын, ребенок находится на ее полном иждивении. В период брака в долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу г.Петрозаводск, ул.Репникова, д.№ кв.№. После расторжения брака ответчик отказался участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры. Соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей ответчик подписывать отказался. Истец просит обязать ПАО «ТГК-1», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска, ООО «Газпром межрегиональная Санкт-Петербург», ООО «Энергокомфорт». Карелия», ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» выдать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг пропорционально размерам долей, а именно ? доли, взыскать с Мягкова А.В. денежную сумму в размере 86231,29 руб. в счет оплаты за услуги ЖКХ в порядке регресса.

В судебные заседания, назначенные на 15.05.2023, 26.05.2023, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 15.05.2023, 26.05.2023, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № номер №) к ФИО2 (паспорт серии № номер №), ПАО «ТГК-1» (ИНН 7841312071), ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 1001190250), ООО «Газпром межрегиональная Санкт-Петербург» (ИНН 7838056212), ООО «Энергокомфорт». Карелия» (ИНН 1001174763), ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН 1001256230) о разделе лицевых счетов, взыскании с собственника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                                    Е.М. Бингачова