Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2024 (4/17-43/2023;) от 14.12.2023

№ 4/17-4/2024

Постановление

30 января 2024 года                          р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием:

помощника прокурора Советского района Саратовской области Великановой Е С.,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

инспектора Марксовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Пырской Ю.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Марксовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

установил:

старший инспектор Марксовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 на 1 месяц и явки на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, поскольку осужденный не исполнял порядок и условия отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Марксовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержала доводы представления.

Осужденный ФИО1 с представлением согласен полностью.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал позицию осужденного.

Рассмотрев указанное представление и представленные материалы, заслушав в судебном заседании старшего инспектора ФИО4, осужденного ФИО1, защитника ФИО5, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшее представление удовлетворить, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, встать на учет и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию (л.д. 3-15).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет Марксовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении антиобщественного образа жизни, разъяснен порядок и правила отбывания условной меры наказания, разъяснена ответственность за совершение административных правонарушений, а так же ст. 74 УК РФ, о чем отобрана подписка с личной подписью осужденного (л.д. 17).

Однако ФИО1 не соблюдает установленный порядок и правила отбытия наказания и требования уголовно-исполнительной инспекции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение у ФИО1 было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 22-23).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 190 УИК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 с момента постановки на учет на путь исправления не встал, поскольку за время отбывания наказания осужденный нарушил правила отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым, в силу ст. 74 УК РФ, удовлетворить представление, продлив ФИО1 испытательный срок на 1 месяц и установить дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц по установленному графику.

Руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление старшего инспектора Марксовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности ФИО1 удовлетворить.

Продлить испытательный срок на 1 месяц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, и установить дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц по установленному графику

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                     О.Ю. Музаева