Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 30.01.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                  <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Никитине П.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сапёрова А.В.,

его защитника - адвоката Андреева В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сапёрова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> № <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Сапёров А.В., с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил покушение на её грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 03 минуты Сапёров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле трансформаторной будки, расположенной возле <адрес> Республики, увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, которая проходила на указанном участке дороги и имела при себе дамскую сумку с находящимися в ней деньгами, предметами и вещами. Сапёров А.В., с возникшей у него корыстной целью, задумал совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1 С этой целью Сапёров А.В., действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 и схватил двумя руками за ручки её дамской сумки, в которой находились: сотовый телефон марки «Honor» стоимостью 3000 рублей, кошелек из кожзаменителя красного цвета и сборник песен, не представляющие материальной ценности, денежные средства в общей сумме 8000 рублей, а также документы - СНИЛС и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, а всего имущество на общую сумму 11000 рублей. После этого, Сапёров А.В. рывком попытался вырвать сумку из рук Потерпевший №1 Потерпевший №1, оказывая Сапёрову А.В. сопротивление, стала удерживать свою сумку при себе, при этом в ходе борьбы, от действий Сапёрова А.В. ФИО12 упала на колени и спрятала свою сумку под себя. Сапёров А.В., продолжая свои преступные действия, оказавшись позади сидящей на земле Потерпевший №1, с целью попытки вытянуть сумку из-под Потерпевший №1 и похитить её, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове и один удар кулаком в область шеи. После этого Потерпевший №1 встала и продолжила удерживать при себе свою сумку с находящимися в ней деньгами, предметами и вещами. Сапёров А.В., продолжая осуществление своего преступного замысла, с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию ему сопротивления, вновь умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по левой руке в область плеча.

Однако, Сапёров А.В. не смог довести свои преступные намерения и действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 оказался ему активное сопротивление и стала кричать о помощи, после чего Сапёров А.В. скрылся с места совершенного преступления.

В результате указанных преступных действий Сапёрова ФИО4 Г.Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения - кровоподтеки левой верхней конечности (1), правой нижней конечности (4), левой нижней конечности (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сапёров А.В. вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался. Подсудимый признал факт попытки совершения им открытого хищения имущества у Потерпевший №1, но не признал применение им какого-либо насилия в отношении потерпевшей.

Подсудимый вину признал частично, между тем, его вину в предъявленном ему обвинении суд считает доказанной исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

В указанных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ Сапёров А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он и его сын ФИО11. шли по тропинке за кинотеатром «Атал». Он и его сын оба были в состоянии алкогольного опьянения. Впереди них шла незнакомая женщина. Когда он обходил женщину, он случайно толкнул эту женщину, из-за чего она упала. Увидев, что женщина стоит на коленях, у него возник умысел отобрать у неё дамскую сумку, которая находилась при ней. Он схватил сумку и стал вырывать её из рук женщины, но женщина, схватившись за свою сумку, не давала ему сделать это. После этого сын сказал ему уходить, и он вместе с сыном оттуда ушли.

Вину в покушении на грабеж признает, в содеянном раскаивается. Удары женщине он не наносил (л.д.49-50).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут она шла по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, в месте расположения трансформаторной будки, на неё неожиданно напал незнакомый мужчина, которым, как она узнала позже, оказался подсудимый по делу Сапёров А.В. Сапёров стал вырывать у неё находящуюся при ней её сумку, в которой находились: сотовый телефон марки «Honor», кошелек из кожзаменителя красного цвета, сборник песен, денежные средства в общей сумме 8000 рублей, а также документы - СНИЛС и пенсионное удостоверение на её имя. Она стала оказывать Сапёрову активное сопротивление, удерживая свою сумку. В ходе борьбы, она упала и положила свою сумку под себя, чтобы Сапёров не мог её забрать. В этот момент, Сапёров нанес ей руками удары в область головы и шеи. Она стала кричать и продолжила оказывать сопротивление и удерживать свою сумку. Потом она встала. Сапёров вновь попытался отобрать у неё её сумку, но она активно сопротивлялась. Сапёров вновь нанес ей два удара кулаком по левой руке в область плеча. В этот момент она услышала крики незнакомой женщины, которая стала идти ей на помощь. После этого Сапёров А.В., видимо испугавшись и ввиду оказанного ею ему активного сопротивления, убежал.

В результате преступных действий Сапёрова А.В. ей были причинены физическая боль и телесные повреждения - кровоподтеки в области левой верхней и правой и левой нижней конечностей.

Считает Сапёрова А.В. виновным в предъявленном ему обвинении, поддерживает предъявленное ему обвинение, просит наказать его в соответствии с законом.

Свидетель обвинения ФИО4 в ходе судебного следствия показал, что Потерпевший №1 приходится ему супругой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут к нему на сотовый телефон позвонила супруга Потерпевший №1, которая сообщила ему, что на неё напал неизвестный мужчина, возле трансформаторной будки, недалеко от <адрес>, который пытался похитить у нее её дамскую сумку. Со слов супруги, похитить у неё сумку этому мужчине помешала женщина, которая прибежала на её крик о помощи.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО13. оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что Сапёров А.В. приходится ему отцом.

ДД.ММ.ГГГГ он и его отец Сапёров А.В. вместе распивали спиртное у его знакомой проживающей в <адрес> по <адрес>. Через некоторое время, примерно в 16-17 часов, он и его отец возвращались домой, проходили по тропинке в сторону кинотеатра «Атал». На небольшом расстоянии от них шла женщина. В какой-то момент его отец сказал ему подождать его. После чего отец ускорил шаг и пошел вперед. Затем он увидел, что та женщина и его отец упали. Женщина стала кричать «Помогите!». Он подошел к ним. Отец в это время уже встал и отбежал от женщины. После этого он и отец оттуда вместе ушли.

Что именно произошло между отцом и той женщиной, он не видел. По дороге отец сказал ему, что он хотел похитить у той женщины деньги на выпивку, но у него не получилось (л.д.42).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что работает он оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ он занимался проведением проверки по обращению Потерпевший №1 о попытке хищения её сумки с содержимым. В ходе проверки и проведенных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут Сапёров А.В. напал на Потерпевший №1 и попытался открыто похитить у неё её сумку, в которой находились деньги, документы и вещи. ФИО9 оказала Сапёрову активное сопротивление, кричала, из-за чего Сапёров не смог совершить хищение и убежал с места преступления. По данному факту Сапёров А.В. написал явку с повинной (л.д.79-80).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 03 минуты Потерпевший №1 сообщила о том, что «на неё сейчас напали около рынка» (л.д.6).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут возле Торгового дома Ельниковский применяя физическую силу, пытался вырвать у неё сумку (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный с участием Потерпевший №1 осмотр участка местности возле <адрес>. На месте осмотра имеется трансформаторная будка, имеет протоптанная тропинка. Потерпевший №1 пояснила в ходе осмотра, что в указанном месте на неё напал неизвестный. С места осмотра изъята женская сумка красного цвета (л.д.9-12).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сапёров А.В. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования по тропинке за кинотеатром «Атал» он попытался похитить у незнакомой женщины сумку. Свою вину признает, раскаивается (л.д.36).

<данные изъяты> (л.д.61-62).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон марки «Honor», кошелек из кожзаменителя, денежные средства в общей сумме 8000 рублей (4 купюры номиналом 2000 рублей каждая купюра), СНИЛС, пенсионное удостоверение, песенник в формате А4 (л.д.66-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сумки и вещей, изъятых выемкой ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 (л.д.70-72).

Осмотренные предметы, вещи, документы и денежные средства признаны все по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.73).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Сапёров А.В. в ходе указанного следственного действия, на участке местности у <адрес> показал и рассказал об обстоятельствах попытки совершения им открытого хищения её сумки с содержимым у незнакомой женщины (л.д.85-88).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сапёров А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично. Подсудимый не признал применения им какого-либо насилия в отношении Потерпевший №1

Защитник - адвокат Андреев В.В. доводы своего подзащитного поддержал и просил суд квалифицировать действия его подзащитного по менее тяжкому составу преступления, чем предъявлено в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевшая поддержали предъявленное подсудимому обвинение.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности доводов стороны защиты и доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает доказанным, что Сапёров А.В. ДД.ММ.ГГГГ при установленных судом обстоятельствах, совершил инкриминируемые ему в обвинении преступные действия. Указанные действия подсудимого была совершены им с корыстной целью, умышленно, противоправно, открыто и направлены на безвозмездное открытое изъятие у потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащего ей имущества, то есть были направлены на открытое хищение чужого имущества.

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает доказанным, что при попытке открытого хищения подсудимым у потерпевшей имущества, подсудимый применил в отношении Потерпевший №1 насилие. Подсудимый умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком по голове, один удар кулаком в область шеи, а затем, также умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по левой руке в область плеча. Насилие в отношении потерпевшей подсудимый применил, чтобы облегчить совершение хищения и подавить волю потерпевшей к оказанию ему сопротивления.

Причиненные подсудимым Потерпевший №1 в результате насильственных действий физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью потерпевшего. Тем самым, подсудимый применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Однако, Сапёров А.В. не смог довести до конца свои преступные намерения и действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1 по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 оказала ему активное сопротивление и кричала о помощи, после чего Сапёров А.В. скрылся с места преступления. Тем самым, Сапёров А.В. совершил покушение на преступление.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждена совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: письменными показаниями самого подсудимого (л.д.49-50), частичного признавшего вину в совершенном преступлении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам рассматриваемого дела суд считает достоверными, они последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

Защитные доводы подсудимого и его защитника по обстоятельствам рассматриваемого дела суд расценивает, как позицию стороны защиты и способ защиты, с целью облегчить ответственность и возможное наказание подсудимому за совершенное преступление.

Таким образом, преступные действия подсудимого Сапёрова А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 2, 30 часть 3 УК РФ является умышленным, тяжким, неоконченным (покушение на преступление).

В силу положений части 3 статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.102).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сапёров А.В. характеризуется посредственно: жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.38-40, 99-101, 106).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.103,104), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сапёров А.В. обратился с явкой с повинной (л.д.36), которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

В ходе предварительного следствия по делу Сапёров А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.85-89).

Подсудимый имеет заболевания.

Подсудимый осуществляет уход за своей матерью пожилого возраста, имеющей заболевания, и имеет на иждивении сына, возраста 18 лет.

Подсудимый принёс свои извинения перед потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 - частичное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания, осуществление ухода за матерью пожилого возраста, имеющей заболевания и наличие на иждивении сына, возраста 18 лет.

Преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на исследованных по делу доказательствах и мнении самого подсудимого, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, в связи с чем, совершение подсудимым преступления стало возможным, в том числе и вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным, считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд находит подлежащей оставлению без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6812 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Андрееву В.В. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту им подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д.47, 127). Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. Подсудимый заявил о своем согласии на взыскание с него указанных процессуальных издержек. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сапёрова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сапёрову А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сапёрова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сапёрова А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сапёрова Александра Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению.

Вещественные доказательства по делу: дамскую сумку, сотовый телефон марки «Honor», кошелек, денежные средства в сумме 8000 рублей, СНИЛС, пенсионное удостоверение и сборник песен, возвращенные все по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.78) - оставить у неё же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов