Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 от 06.04.2022

Дело №2-521/2022

РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края                                              04 мая 2022 года

Судья Каневского районного суда                                                                   Даурова Т.Г.,

при секретаре                                                                                                  Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» к Евдокимова М.В. о взыскании задолженности долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Микрозайм-СТ» и Евдокимова М.В., заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно условиям договора займа срок возврата суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении договора в полном объеме, настоящий микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 24200 рублей (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика, образовалась задолженность в размере: 70 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 50 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать с Евдокимова М.В. в пользу ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2300 руб.

Представитель истца ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евдокимова М.В., в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

    В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 года ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» и Евдокимова М.В., заключили договор займа №7-64 на сумму 20 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 70000 руб. в период с 15.05.2019 г. по 22.06.2020 г., сумма основного долга в размере 20 000 рублей., проценты по договору займа 50 000 рублей

Денежные средства в размере 20000 рублей были выданы на основании расходного кассового ордера №47 Евдокимовой М.В. 14.05.2019 г., где имеется ее собственноручная подпись о получении денежных средств.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Истец направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 05 ноября 2021 года, судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Евдокимовой М.В.

От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца задолженности подлежат удовлетворению полностью.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Евдокимовой М.В. в пользу ООО «МКК «Микрозайм-СТ» задолженность, образовавшуюся в период с 15.05.2019 года по 22.06.2020 года включительно, в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с Евдокимовой М.В. в пользу ООО «МКК «Микрозайм-СТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» к Евдокимова М.В. о взыскании задолженности долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Мурманск в пользу ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» задолженность по договору микрозайма № 7-64 от 14.05.2019 года в размере 70 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, всего взыскать 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

    Судья