Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-80/2023 от 29.03.2023

Дело №2-238/2023

УИД: ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                                                 г.Навашино

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

с участием помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Капотовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Навашинского района Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Мохову Н.Е. о понуждении <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Навашинского района Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проверки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прокурор Навашинского района Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит суд обязать Мохова Н.Е. <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Навашинского района Нижегородской области Капотова Н.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Мохов Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения помощника прокурора ******* полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Федеральный закон от ../../....г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

В силу положений ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мохов Н.Е. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Мохов Н.Е. уклоняется <данные изъяты>. Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Навашинского района Нижегородской области к Мохову Н.Е. о возложении обязанности <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок исполнения решения - 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Навашинского района Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Обязать Мохова Н.Е., ../../....г. года рождения, зарегистрированного по адресу: *******, <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья                                 Р.С. Елизаров

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья                                 Р.С. Елизаров