Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-96/2024 (2-905/2023;) ~ М-777/2023 от 12.12.2023

Дело № 2 – 96/2024

33RS0010-01-2023-001778-21

Решение

именем Российской Федерации

15 января 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.

с участием представителя истца Зуй С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржач гражданское дело по исковому заявлению Морозова С.А. к администрации МО Кипревское (сельское послание) Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Морозов С.А. обратился в суд с иском к администрации МО Кипревское (сельское послание) <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №

В обоснование иска указал, что постановлением администрации Новоселовского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. С момента предоставления и по настоящее время истец владеет и пользуется предоставленным земельным участком, построил домик, хозяйственный блок, провел электричество, однако зарегистрировать на него право собственности не может, поскольку в Постановлении о предоставлении указанного земельного участка указаны только инициалы истца.

Истец Морозов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Зуй С.Н. по доверенности в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные объяснения.

Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению главы администрации Новоселовского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Морозову С.А. предоставлен земельный участок в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, расположенный в <адрес> в размере <данные изъяты> га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости отДД.ММ.ГГГГ годапо адресу:<адрес> расположен земельный участок с кадастровым № земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, <данные изъяты>.м, правообладателем которого на основании инвентаризационной описи №б/н является Морозов С.А..

Из справки Врио главы администрации МО сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства принадлежит Морозову С.а. на праве собственности, согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Новоселовского сельского Совета и записи похозяйственной книги № д<адрес>, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год. Арестов, споров и запрещений на данное имущество нет.

По положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Нормами ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Таким образом, судом установлено, что Морозову С.А. на основании Постановления главы администрации Новоселовского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

Факт предоставления земельного участка истцу ответчиком не оспорен.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в существующих ограждениях имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск и признает за истцом право собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м. с кадастровымномером №, расположенный по адресу:область <адрес>.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6896,00 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Морозова С.А. паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к Администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское ИНН 3316012640, ОГРН 1063316004608 удовлетворить.

Признать право собственности Морозова С.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.