Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-196/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2022 года                                                                             пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в              пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино,            ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

Кобелева Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району выявлен факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного в Республике Крым Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», который выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, Кобелев В.Н. находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Абсолют», в месте массового скопления людей, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушил п. 24.1 Указа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кобелев В.Н. виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения явившегося лица, прихожу к выводу о виновности Кобелева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП установлена ответственность за - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Ответственность за данное правонарушение - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП выступают общественные отношения, связанные с общественной безопасностью и порядком.

Объективная сторона выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 24.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) на граждан возложена обязанность – использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

На время, когда использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) препятствует непосредственному получению ими результатов услуг, граждане освобождаются от обязанности, установленной абзацем первым настоящего подпункта.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности Кобелева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП являются: протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Кобелевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП /л.д.2/; копия формы №1П на Кобелева В.Н. /л.д.3/; объяснение Кобелева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/; рапорт полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Кобелева В.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП /л.д.7/; копия справки на Кобелева В.Н. /л.д.8/; фототаблица, на которой изображен Кобелев В.Н. без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания /л.д.9/.

    Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о нарушении Кобелевым В.Н. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым.

    Таким образом, судья приходит к выводу, что Кобелев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП и квалифицирует его действия как – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств. При этом в качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает – признание своей вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде предупреждения.

    Наказание в виде штрафа судья не назначает ввиду материального положения Кобелева В.Н., который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

    У судьи не вызывает сомнений, что назначенное наказание будет способствовать предупреждению совершения Кобелевым В.Н. новых правонарушений, как им, так и другими лицами, что в условиях распространения коронавирусной инфекции, имеет определяющую роль, данное наказание будет являться справедливым наказанием, соответствовать содеянному и личности виновного.

    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1,            ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья-

    постановил:

    Признать Кобелева Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде – предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

    Судья                       И.М. Удут