Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2021 ~ М-630/2021 от 03.02.2021

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    14 апреля 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Цветкова М. О. к Варлану Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                    у с т а н о в и л:

Цветков М.О. обратился в суд с иском к Варлану Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Цветков М.О. передал в долг Варлану Д.А. денежные средства в сумме 425 000 руб., которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако свои обязательства не исполнил.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 385 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3120 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, о явке извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Цветковым М.О. и ответчиком Варланом Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец Цветков М.О. передал ответчику Варлану Д.А. в долг денежные средства в сумме 425 000 руб., а ответчик Варлан Д.А. обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

    До настоящего времени сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена истцу.

    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 385 руб. 60 коп.

    Суд соглашается с указанным расчетом истца.

    Учитывая, что ответчик в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Цветкова М.О. являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3120 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Цветкова М. О. к Варлану Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Варлана Д. А. в пользу Цветкова М. О. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1385 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3120 руб., а всего взыскать 429 505 руб. 60 коп. (Четыреста двадцать девять тысяч пятьсот пять руб. 60 коп.).

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: