Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2022 ~ М-3043/2022 от 03.08.2022

УИД 86RS0001-01-2022-005143-23

2-3379/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ChevroletCobalt, 2013 года выпуска, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по <адрес>, в <адрес> ответчик умышленно причинила вред принадлежащему ФИО1 автомобилю, а именно: с помощью кухонного ножа из личной неприязни по мотиву мести повредила внешние детали транспортного средства путем нанесения царапин на кузове, прокола капота, трещин на переднем ветровом стекле. Указанные действия обнаружил сын истца и сообщил об этом в полицию. В возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно отчету об оценке причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 229 100 рублей, стоимость услуг по оценке – 5 000 рублей. Кроме того, действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред в виде нанесения публичного оскорбления путем нанесения на крышке багажника автомобиля оскорбительной надписи. Автомобиль находится на открытой стоянке во дворе дома, имеет отличительную надпись на переднем капоте «ZALEVSKIY» и все соседи и знакомые знают о принадлежности данного автомобиля истцу. Указанная надпись порочит честь и достоинство истца. Автомобилем с такой надписью пользоваться невозможно. Автомобиль до сих пор не отремонтирован. Компенсацию морального вреда истец ФИО9 оценивает в 100 000 рублей. Истец ЗалевскаяЕ.В. указывает на то, что ей вышеназванными действиями ответчика был причинен моральный вред: в день случившегося она была вынуждена вызвать скорую помощь, у неё повысилось давление. На следующий день истец вновь обратилась к терапевту, поскольку испытывала головокружение, нарушение сна, головную боль. Ей был поставлен диагноз «невротическое расстройство». Истец длительный период времени испытывала переживание и стресс, принимала лечение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцы не смогли участвовать на свадьбе у племянника в городе Ханты-Мансийске, где на их автомобиль рассчитывали в свадебном кортеже; не смогла выехать в отпуск с супругом на автомобиле в Тюмень и на могилу матери в <адрес>. Нравственные страдания истец ФИО2 (с учетом изменения размера исковых требований) оценивает в 150 000 рублей. На основании изложенного истец ФИО9 просит взыскать с ответчика в свою пользу 229 100 рублей в счет возмещения материального ущерба, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 12791 рубль а счет возмещения судебных расходов, включая 300 рублей и 5 491 рубль в счет уплаты государственной пошлины, 5 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта; истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 15 569 рублей, включая 300 рублей государственной пошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 269 рублей расходов на оплату почтовой связи.

В судебное заседание истцы не явились.

Ответчик ФИО3 также не явилась в судебное заседание. Телеграмма, направленная по адресу ответчика: <адрес>, получена ответчиком лично. Письменные возражения от ответчика также не поступили.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ChevroletCobalt, 2013 года выпуска, г/н №.

Согласно материалам КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» поступило сообщение от гражданина ФИО5 о повреждении автомобиля соседкой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является автомобиль ChevroletCobalt,г/н №, припаркованный возле <адрес> момент осмотра на автомобиле имеются механические повреждения в виде трещин на лобовом стекле, царапин на задней крышке багажника с нецензурной надписью, царапина на переднем капоте с повреждением лакокрасочного покрытия, трещины на заднем ветровом стекле, вмятины на кузове возле крышки багажника, царапина на задней левой двери. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ханты-Мансийский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 у ФИО3 отобраны объяснения. Ответчик пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома. В какой-то момент у неё возник умысел отомстить соседу, проживавшему в <адрес>, по имени Дмитрий, так как с ним у неё сложились недоброжелательные отношения на бытовой почве. Для этого она взяла кухонный нож, вышла из квартиры во двор, где был припаркован автомобильChevroletCobalt, г/н №. Подойдя к автомобилю, нанесла множественные повреждения. Данный автомобиль ей знаком, так как она давно проживает в одном доме с соседом. Указанные действия ответчик сделала целенаправленно.

Таким образом, материалами дела подтверждается вина ответчика в причинении истцу материального ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» не находится, по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании лично.

Направленная судом телеграмма, содержащая судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, получена ответчиком ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции ответчик также давала лично, о чем свидетельствует её подпись.

Доказательства того, что в момент причинения ущерба ответчик не могла понимать значения своих действий или руководить ими, в материалах дела отсутствуют. Ответчиком вина в причинении ущерба не опровергнута.

Согласно отчету об оценке причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО7, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 229 100 рублей.

Поскольку доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба ответчиком не представлено, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что ответчик путем нанесения оскорбительной надписи в виде нецензурного слова на принадлежащий истцуФИО1 автомобиль, расположенный в общедоступном месте, публично оскорбила достоинство личности истцаФИО1, поскольку на автомобиле латинскими буквами написана фамилия истца «ZALEVSKIY».

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения ответчиком морального вреда истцу ФИО1

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. Заявленный истцом ФИО9 размер компенсации морального вреда 100 000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом, исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку личных неимущественных прав ФИО2 ФИО3 не нарушала.

Повреждение имущества, невозможность использования поврежденного автомобиля не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и расходы, понесенные сторонамина оплату услуг представителя.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 269 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано в интересах обоих истцов, не смотря на отсутствие оснований для взыскания в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда, указанные судебные расходы полежат взысканию в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, в интересах которого действовал представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая объем оказанных услуг (составление искового заявления), существо и сложность рассмотренного дела, соотношение произведенных расходов с объемом защищаемого права, с учетом положений статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейсоответствуют требованиям разумности и справедливости.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 791 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (№ ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 229 100 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 791 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░3 (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (№) ░ ░░░░░░ ░░░2(░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 269 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                             ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.10.2022 ░.