Дело №
УИД34RS0№-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственной массе умершего ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости на основании Закона № 400-ФЗ. Выплата пенсии производилась через кредитную организацию АО Почта Банк на счет №, открытый на имя ФИО3. Согласно справки о смерти № С-04529 ФИО4 умер <ДАТА>, актовая запись № от <ДАТА>. В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за декабрь 2022 года, ОСФР по <адрес> выплачена ФИО4 пенсия за декабрь 2022 года после смерти, из которой произведены удержания на сумму 7 150 рублей 13 копеек в пользу Кировского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В отношении ФИО3 Кировским РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника взыскателем по указанному исполнительному производству является АО ОТП Банк. Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от <ДАТА>, сумма переплаты страховой пенсии в общей сложности составляет 7 150 рублей 13 копеек, денежные средства излишне перечисленные на счет Кировского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Денежные средства в размере 7 1502 рублей 13 копеек возвращены на расчетный счет, принадлежащий должнику ФИО4, открытому в ПАО Сбербанк, как ошибочно перечисленные. Таким образом, в связи с удержанием денежных средств по исполнительному документу после смерти должника, образовалась переплата за период с <ДАТА> по <ДАТА> на сумму 7 150 рублей 13 копеек.
В связи с чем, просит суд взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 7 150 рублей 13 копеек за счет входящего в наследство имущества ФИО3.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> произведена замена ненадлежащего ответчика – с наследственной массы умершего ФИО3 на ФИО5.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как установлено в судебном заседании, согласно копии наследственного дела ФИО3 №, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Тракторозаводской районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества в Тракторозаводской районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Игнатова