Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1992/2019 от 28.10.2019

Мировой судья Вологодской области                                      Дело № 12-1992/2019

по судебному участку № 6                               УИД 35MS0006-01-2019-005915-04

Н.Н. Янушевич

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                21 ноября 2019 года

Судья Вологодского городского суда Холминова В.Н., рассмотрев жалобу Писарева А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 01.10.2019 Писарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Писарев А.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, ссылаясь на нарушения процедуры освидетельствования (отсутствие понятых, непредъявление инспектором клейма на алкометре, свидетельства о поверке и паспорта алкометра, неознакомление с результатом измерения). Одновременно Писарев А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание Писарев А.В. не явился, о судебном разбирательстве извещен.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Попов А.Н. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил следующее. 31 августа 2019 он (Попов А.Н.) двигался в составе наряда ДПС в служебной автомобиле. Автомобиль под управлением Писарева А.В. двигался сзади и чуть не столкнулся с автомобилем ДПС. После этого автомобиль Писарева А.В. был остановлен, при этом у водителя имелись явные признаки опьянения (запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). При участии двух понятых у водителя Писарева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Срок обжалования постановления мирового судьи заявителем не пропущен.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Писарева А.В. к административной ответственности явилось управление им в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - "PRO-100 Combi", заводской номер прибора № поверенного в установленном порядке, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Писарева А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколами: об административном правонарушении, об отстранении Писарева А.В. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 зафиксированы выявленные у Писарева А.В. признаки алкогольного опьянения и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний в порядке части 4 статьи 25.7 КоАП РФ относительно составления документов и совершения в их присутствии процессуальных действий, понятые не заявляли.

    В своих процессуальных правах, в том числе праве выразить замечания относительно нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Писарев А.В. ограничен не был. Однако все процессуальные документы подписаны лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без каких-либо замечаний. С результатами освидетельствования он согласился, о чем свидетельствует собственноручно написанное слово "согласен" и подпись в соответствующих графах.

Следует также отметить, что Писарев А.В., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Писарев А.В. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, в частности последствий своего согласия, выраженного в графе акта "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание Писареву А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Писарева А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья                                                                                                    В.Н. Холминова