Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2022 от 11.05.2022

№11-27/2022

03MS0180-01-2021-002181-03

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Иглино                                           13 мая 2022 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе Алишкевич Любовь Степановны на решение мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 23 июля 2021 года по делу по иску Байгазаковой Г.И. к Алишкевич Л.С., Алишкевич Н.В. о взыскании ущерба (неосновательного обогащения),

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка 31 по Иглинскому рйаону РБ от 23 июля 2021 года иковеы требования Байгазаковой Г.И. удовлетворены. С Алишкевич Л.С., Алишкевич Н.В. в пользу Байгазаковой ЛГ.И. взыскан материальный ущерба в размере 21 967,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,01 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Алишкевич Л.С. от 23 августа 2021 года на вышеуказанное решение мирового судьи, из которой следует, что ответчик считает решение суда незаконным.

Однако, апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов о причинах несогласия ответчика с обжалуемым определением. В апелляционной жалобе, названной «краткая апелляционная жалоба» Алишкевич Л.С. ссылается на то, что 18 августа 2021 года ей вручена лишь резолютивная часть решения суда, мотивированная апелляционная жалоба будет подана ею после получения мотивированного решения суда.

Ввиду отсутствия мотивированной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть ее по существу.

Требования к содержанию апелляционной жалобы определены ч. 1 ст. 322 ГПК РФ. Апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Указанные процессуальные действия в отношении немотивированной апелляционной жалобы Алишкевич Л.С. мировым судьей не совершены.

Отсутствие в апелляционной жалобе оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным, препятствует проверке законности и обоснованности определения в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322, 323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Алишкевич Л.С.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Алишкевич Л.С. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 23 июля 2021 года по делу по иску Байгазаковой Г.И. к Алишкевич Л.С., Алишкевич Н.В. о взыскании ущерба (неосновательного обогащения) мировому судье судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 333, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья                    Р.Р. Сафина