Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-192/2023 от 13.03.2023

Дело № 4/1-192/2023                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             19 апреля 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Землянкина Н.П.,

осужденного Зудина В.И.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Зудина Вадима Ильича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Зудин В.И. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 25.07.2018г. по п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 11.05.2018г., зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27.07.2017г. по 27.12.2017г.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 02.11.2020г. Зудин В.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.12.2020г. неотбытая часть наказания заменена Зудину В.И. на принудительные работы сроком на 4 года 11 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В суд поступило ходатайство осужденного Зудина В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Зудин В.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Зудин В.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 01.01.2021г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания в виде принудительных работ имеет 3 поощрения, полученные в период с 2021г. по 2022г. и только за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что является нормой поведения осужденного, отбывающего наказание, отсутствие систематичности получения поощрений, поскольку поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оцениваются администрацией исправительного учреждения.

Отсутствие же взысканий это не заслуга, а обязанность осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Зудина В.И., его характеризующие данные, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие положительной тенденции в поведении осужденного, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Зудин В.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Зудина Вадима Ильича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          ...

...