Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2407/2024 ~ М-40/2024 от 09.01.2024

    Дело №

    50RS0№-56

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         ш. Энтузиастов, <адрес>А

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с его уничтожением,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в Балашихинский городской суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с его уничтожением, указывая, что он является собственником земельного участка с КН 50:15:0030707:448, по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, земельный участок 13Г, площадью 893 кв.м., который был сформирован из земель домовладения, расположенного по <адрес> мкр. Салтыковка.

Истец ФИО9 в судебные заседания, назначенные на 17.06.2024г. и 20.06.2024г. не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебных заседаний был надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание, назначенные на 17.06.2024г. и 20.06.2024г. не явились, своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Согласно ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ФИО9 о причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО9 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с его уничтожением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                        С.А. Богатырева