Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2024 ~ М-1296/2024 от 19.06.2024

УИД: 61RS0010-01-2024-002388-29

      Дело № 2-1735/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                                                 г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2024 по иску Тюфанова М. А. к Павлушкину А. В. в лице финансового управляющего - Варданяна Г. В., ПАО «Совкомбанк», об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

Тюфанов М. А. обратился в суд с иском к Павлушкину А. В. в лице финансового управляющего - Варданяна Г. В., ПАО «Совкомбанк», об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленного иска на то, что ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось в Батайский городской суд <адрес> с иском к Павлушкину А.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 464 руб. 42 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,государственный регистрационный знак А 773 РК 161, путём продажи с публичных торгов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела был наложен арест на автомобиль NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,государственный регистрационный знак А 773 РК 161. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлушкин А. В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен - Варданян Г. В.. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим на Федеральном ресурсе сведений о банкротстве было опубликовано сообщение № о проведении торгов № в отношении имущества должника Павлушкина А. В.. По результатам данных торгов победителем является Тюфанов М. А.. На основании указанных торгов ДД.ММ.ГГГГ между Тюфановым М. А. и Павлушкиным А. В. в лице финансового управляющего Варданяна Г. В. был заключён договор купли-продажи движимого имущества. В настоящее время истец является собственником автомобиля, но при наличии запрета и ограничения на совершение регистрационных действий, наложенных определением суда, не может осуществить постановку транспортного средства на учёт в органах ГИБДД, не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного, Тюфанов М.А. просит освободить автомобиль NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,государственный регистрационный знак А 773 РК 161, от ареста, наложенного определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Истец - Тюфанов М.А., в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).

Ответчик - Павлушкин А.В. в лице финансового управляющего - Варданяна Г. В., в судебное заседание не явился, в отношении Павлушкина А.В. судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 66-67). Финансовый управляющий - Варданян Г. В. о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 68-69).

Представитель ответчика - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 70-71).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Тюфанова М.А. в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чьё имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включённое в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причинённых им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Тюфанов М.А. обратился в суд с иском об освобождении автомобиля марки NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак А 773 РК 161, от ареста, наложенного определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, указав в обоснование заявленного иска на то, что является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи, заключённого по результатам торгов, проведённых финансовым управляющим должника Павлушкина А.В. - Варданяном Г. В..

Судом установлено, что решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Павлушкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 464 руб. 42 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 344 руб. 64 коп., а всего в сумме 225 809 руб. 06 коп. Также суд обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,государственный регистрационный знак А 773 РК 161, зарегистрированный на имя Павлушкина А. В., путём продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации денежные средства в погашение присуждённой задолженности, включая судебные расходы, в общей сумме 225 809 руб. 06 коп. Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

В рамках гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд наложил арест на автомобиль марки NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также установил запрет МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> по осуществлению регистрационных действий в отношении автомобиля марки NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-3595/2023 Павлушкин А. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён Варданян Г. В..

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступили последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца 4 части 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счёт имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Павлушкина А.В. - Варданяном Г.В. на Федеральном ресурсе сведений о банкротстве было опубликовано сообщение № о проведении торгов № в отношении имущества должника Павлушкина А.В. (л.д. 18-21).

Тюфанов М. А. принял участие в указанных торгах и по результатам данных торгов стал победителем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Тюфановым М. А., с одной стороны, и Павлушкиным А. В. в лице финансового управляющего Варданяна Г. В., с другой стороны, был заключён договор купли-продажи движимого имущества (л.д. 22-23).

Во исполнение договора купли-продажи на основании акта приёма-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Тюфанову М.А. был передан автомобиль марки NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 23).

С учётом изложенных обстоятельств отсутствуют правовые основания для сохранения обеспечительных мер по гражданскому делу №.

С учётом вышеуказанных норм права, а также установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым освободить автомобиль марки NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от наложенного на основании определения Батайского городского суда <адрес> от 30 03.2023 года ареста и отменить запрет МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установленный определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Освободить автомобиль марки NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от наложенного на основании определения Батайского городского суда <адрес> от 30 03.2023 года ареста и отменить запрет МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки NISSANAlmera, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установленный определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

     Судья                                                                                            Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2024 года.