Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 13.06.2023

11MS0045-01-2023-001044-22 Дело № 5-314/2023

(№ 12-46/2023)

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года              г. Емва, Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М., рассмотрев жалобу Загорельского Руслана Сергеевича на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Загорельского Р.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении <№> Загорельский Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб.

Не согласившись с постановлением, Загорельский Р.С. 08 июня 2023 года через администрацию <данные изъяты> подал жалобу, просит постановление отменить.

Загорельский Р.С., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе <данные изъяты>, жалобу поддержал, пояснил, что костюм не рвал, ему была выдан костюм из подменного фонда в ветхом состоянии, видеозапись в материалы не представлена.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Положениями статьи 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2023 года в 17 час. 10 мин. в камере штрафного изолятора <№> ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2 умышлено порвал выданный ему из подменного фонда штрафного изолятора хлопчатобумажный костюм (брюки, куртка) установленного образца, причинив ущерб исправительному учреждению в размере 918 руб. Данный факт был зафиксирован с помощью стационарной видеокамерой, установленной в камере штрафного изолятора <№>.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по статьей 7.17 КоАП РФ.

Загорельский Р.С. по факту порчи имущества от дачи письменного объяснения отказался.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу письменными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Загорельского Р.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Загорельский Р.С. не совершал вмененное ему правонарушение, являются несостоятельными. Факт порчи имущества зафиксирован видеокамерой, содержание данной записи отражено в материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Административное наказание назначено Загорельскому Р.С. в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел наличие обстоятельства отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьями 4.6, 31.9 КоАП РФ, по ст. 7.17 КоАП РФ (23.08.2021), и отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30. 7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░