Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2023 от 13.11.2023

Дело №1-493/2023

73RS0004-01-2023-006054-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                                                                 12 декабря 2023 года

             Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Заволжского района г.Ульяновска Костенко Е.В., старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А., помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого Морозова В.В.,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета АПУО Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № 377 и ордер №31/23 от 21 ноября 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Савиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОРОЗОВА ВАДИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. виновен в покушении на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им на территории г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут Морозов В.В., находясь в состоянии опьянения, вблизи дома <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений решил убить Потерпевший №1 С этой целью, в указанный период времени, Морозов В.В. приискал стеклянную бутылку, после чего через открытое окно квартиры № расположенное на 1 этаже вышеуказанного дома, проник в помещение спальной комнаты указанной квартиры, где подошел к кровати, на которой спал Потерпевший №1, держа стеклянную бутылку в своей руке, используя ее в качестве оружия, с целью лишения жизни Потерпевший №1, нанёс тому удар по голове, от чего бутылка разбилась, в связи с чем у Морозова В.В. в правой руке остался фрагмент разбитой стеклянной бутылки, а затем, держа фрагмент разбитой стеклянной бутылки в своей руке, сел на Потерпевший №1, ограничивая его возможность сопротивления, в продолжение своего преступного умысла, нанес последнему не менее восьми ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки, головы, шейного отдела позвоночника Потерпевший №1, при этом высказав тому угрозу убийством.

Морозов В.В. своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаную рану мягких тканей в левой височной области, резаную рану мягких тканей в левой височной области с переходом на наружный конец левой брови, колото-резаную рану мягких тканей на верхней губе тотчас слева от средней линии, колото-резаную рану мягких тканей на подбородке на 2,5 см влево от средней линии, две колото-резаных ран мягких тканей в поднижнечелюстной области на 1,5 и 2,5 см влево от средней линии, колото-резаную рану мягких тканей в затылочной области на 1,5 см вправо от средней линии, колото-резаную рану мягких тканей задней поверхности шеи в верхней трети по средней линии, резаную рану мягких тканей на задней поверхности шеи в нижней трети по средней линии, колото-резаную рану мягких тканей в проекции верхне-наружного угла левой лопатки, резаную рану, колото-резаную рану и ссадину мягких тканей на задней поверхности левого плеча в верхней трети, резаную рану мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2-3 ребер между средне-ключичной и окологрудинной линиями, колото-резаную рану мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 4 ребра по окологрудинной линии, две колото-резаные раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева в межреберье по окологрудинной линии, резаную рану мягких тканей на уровне 2-го ребра слева кнаружи от средней ключичной линии на границе с плечевым суставом.

Резаная рана мягких тканей в левой височной области с переходом на наружный конец левой брови, колото-резаная рана мягких тканей на верхней губе тотчас слева от средней линии, колото-резаная рана мягких тканей на подбородке на 2,5 см влево от средней линии, резаная рана мягких тканей на задней поверхности шеи в нижней трети по средней линии, колото-резаную рану мягких тканей в проекции верхне-наружного угла левой лопатки, резаная рана мягких тканей на задней поверхности левого плеча в верхней трети, колото-резаная рана мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 4 ребра по окологрудинной линии, резаная рана мягких тканей на уровне 2-го ребра слева кнаружи от средней ключичной линии на границе с плечевым суставом причинили (каждая рана в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Колото-резаная рана мягких тканей в левой височной области, две колото-резаных ран мягких тканей в поднижнечелюстной области на 1,5 и 2,5 см влево от средней линии, колото-резаная рана мягких тканей в затылочной области на 1,5 см вправо от средней линии, колото-резаную рану мягких тканей задней поверхности шеи в верхней трети по средней линии, резаная рана мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2-3 ребер между средне-ключичной и окологрудинной линиями, две колото-резаные раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева в межреберье по окологрудинной линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, смерть Потерпевший №1 не наступила вследствие активного сопротивления свидетеля Свидетель №1 и оказания ему своевременной медицинской помощи на месте происшествия и доставления его в медицинское учреждение, где Потерпевший №1 была оказана квалифицированная медицинская помощь.

    В судебном заседании подсудимый Морозов В.В., пояснив о частичном признании вины в совершении преступления, показал суду следующее.

27 августа 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, находясь у окон квартиры знакомой Свидетель №3 увидел, что она целуется с Потерпевший №1, его это разозлило. Из-за увиденного она разозлился, решил пойти в магазин и купил пиво. После этого погулял по улице, выпил пиво и снова пошел к квартире Жемс, так как хотел высказать свое недовольство. Из окна спальной комнаты он услышал стоны. Также он увидел, что на кухне в квартире находились мама Свидетель №3 – Свидетель №1 и Свидетель №2. В связи с возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, из-за ревности к Свидетель №3, он взял стеклянную бутылку и через открытое окно на балконе проник в квартиру Свидетель №3, расположенную на первом этаже по адресу: <адрес> Зайдя в спальню он увидел, что Жемс и Пищугин лежат в кровати, Максим лежал спиной к стене и лицом к Жемс, а она лежала с краю на спине рядом с ним. В этот момент он решил покалечить, причинить вред здоровью Потерпевший №1 и подбежав к кровати, нанес Пищугину удар бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась, у него в руках остался ее фрагмент в виде «розочки». После этого Пищугин начал подниматься с кровати, и когда последний сидел на кровати, Морозов В.В. нанес Потерпевший №1 хаотично не менее 5 ударов рукой, в которой находился фрагмент разбитой бутылки в виде «розочки», в область шеи сбоку и грудной клетки. Затем Пищугин смог подняться и убежать в туалет, а Дюсеева Маруа встала перед дверью туалета, не давая Морозову пройти. Дюсеева Свидетель №1 попросила Свидетель №2 вызвать полицию, после этого он убежал из квартиры через окно на балконе.

Своими действиями он не преследовал цель лишить жизни Потерпевший №1, телесные повреждения наносил с целью покалечить и наказать Пищугина, так как приревновал Свидетель №3 к нему. Никто его действия не пресекал, его останавливать не было необходимости. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 на нем не сидел, удары «розочкой» были вызваны опасениями за себя, считал, что Потерпевший №1 отомстит ему за удар бутылкой по голове. Если бы захотел убить Потерпевший №1, то Свидетель №1 не смогла бы его остановить.

Обстоятельства произошедшего Морозов В.В. подтвердил и при производстве проверки показаний на месте 29 августа 2023 года, в ходе которой Морозов В.В. при нахождении в квартире №75 дома <адрес> продемонстрировал механизм нанесения ударов Потерпевший №1, поясняя, что, когда Потерпевший №1 лежал на кровати, он нанёс тому бутылкой 1 удар в область головы, а потом, когда Потерпевший №1 сидел на кровати, фрагментом стеклянной бутылки около 5 ударов в лицо, шеи, плеча, грудной клетки (Том 1 л.д.144-151).

Проанализировав показания Морозова В.В., как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд полагает, что подсудимый, не отрицая в целом свою причастность к причинению Потерпевший №1 телесных повреждений, стремится уменьшить степень совей вины, указывая, что его действия были обусловлены ревностью, а после удара бутылкой по голове Потерпевший №1 мог причинить ему в ответ телесные повреждения, так как он (Потерпевший №1) здоровее его.

Между тем, показания Морозова В.В. о наличии опасности, которая, по его мнению, могла исходить от потерпевшего, не подтверждается материалами дела, поскольку потерпевший никаких активных действий по отношению к Морозову В.В. не осуществлял, ничем не угрожал, наоборот, сам покинул спальную комнату и спрятался от Морозова В.В. в туалете.

Несмотря на занятую подсудимым позицию отрицания умысла на убийство Потерпевший №1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании дал показания, а также подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашённых в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 августа 2023 года он находился в гостях у знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где были еще Свидетель №1 и Свидетель №3. Около 22 часов он лег спать на кровать, Жемс была рядом. Он проснулся от сильной боли и ударов в область груди, спины, шеи и головы со словами: «Я тебя убью, живым ты отсюда не уйдешь». Всего было нанесено около 6-8 ударов. На нем сверху сидел Морозов В.В., который удерживал правую руку и не давал встать, он не мог защищаться, в руке у Морозова В.В. находился фрагмент разбитой бутылки. На крики в комнату забежала Маруа, которая встала между ним и Морозовым В.В. и не давала тому продолжать наносить удары, она сказала уйти в туалет, что он и сделал. Когда находился в туалете, он слышал, как возле двери Свидетель №1 кричала Морозову, чтобы он уходил, так как последний пытался пройти в туалет со словами: «Пусть он выходит, я пришел убивать, он живым не выйдет». Кто то крикнул, что вызовет полицию, после этого все внезапно прекратилось. У него продолжала идти кровь, от этого ему было плохо, кружилась голова, дальнейшие события он не помнит. Кроме этого, в какой-то момент видел в руках у Морозова кухонный нож. Считает, что активные действия Маруа помешали Морозову В.В. нанести ему еще удары, угрозы убийством со стороны Морозова В.В. он воспринял реально, испугался за свою жизнь (Том 1 л.д.62-70).

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания, а также и подтвердила показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашённых в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д.73-81), согласно которым, 27 августа 2023 года около 12 часов 00 минут у нее дома по адресу: <адрес> находились Свидетель №2, Потерпевший №1 и дочь Свидетель №3. Квартира находится на первом этаже. После распития спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли на прогулку, вернувшись около 22 часов, они ушли в комнату, а она с Сергеем находилась на кухне. Около 23 часов 30 минут из прихожей доносились какой-то шорох и шаги, а после этого услышала голос Морозова В.В. «Убью, убью, тварь». Она забежала в спальную комнату, включила свет и увидела, что дочь Жемс лежит на диване, а Пищугин с краю, на нем сверху сидит Морозов В.В. и наносит ему удары рукой, в которой находился фрагмент разбитой стеклянной бутылки. Удары были хаотичные, с криками «Я тебя сейчас убью, я пришел тебя убивать, ты живым отсюда не выйдешь», всего около 6-8 ударов, при этом, Морозов В.В. придавил ногой правую руку Пищугина, не давая тому подняться и оказать сопротивление. Она стала оттаскивать Морозова за ногу от Пищугина, от чего Морозов упал. Кроме того, она встала между Пищугиным и Морозовым, не давая последнему наносить удары. После этого она сказала Пищугину пойти в туалет, на что Пищугин побежал в туалет, а она встала перед дверью туалета, загородив ее и не давая Морозову открыть дверь. Когда они находились у туалета, она увидела, что у Морозова в одной руке находился фрагмент стеклянной бутылки, в другой кухонный нож. Она крикнула Денисову вызвать полицию, на что Морозов попытался помешать сделать это. После чего Морозов убежал из квартиры и вызвала скорую помощь. У Пищугина беспрерывно текла кровь из ран на голове, шее, спине и груди, когда скорая помощь приехала, Пищугин уже почти терял сознание. Считает, что она своими действиями пресекла дальнейшее нанесение Морозовым ударов Потерпевший №1, так как Морозов был настроен очень агрессивно. Когда она стояла со скалкой у двери туалета, загородив ее и не давая Морозову В.В. открыть дверь и пройти внутрь, Морозов В.В. толкал ее, наносил удары по рукам и порезал фрагментом разбитой стеклянной бутылки правую ногу. Морозов причинил ей телесные повреждения правой голени, а также укусил ее за левое плечо, когда она оттаскивала Морозова В.В. от Потерпевший №1, причинил ей гематому на левой кисти, ударив рукой.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашённых в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д.94-97), согласно которым, 27 августа 2023 года Потерпевший №1 был в гостях у Свидетель №1, где также находилась Свидетель №3. Ночью Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли спать в комнату, а он оставался с Свидетель №1 на кухне. В какой-то момент они услышали стуки и грохот, Свидетель №1 закричала, что Вадим тут. Он сидел на кухне и слышал, что Морозов кричал «Убью». В какой-то момент Свидетель №1 попросила вызвать скорую помощь, что он и сделал. Потом Свидетель №1 сказала, что Морозов наносил Потерпевший №1 удары фрагментом стеклянной бутылки.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой медицинской помощи оказывала выезжала по адресу: <адрес>, б-р Львовский, <адрес>, где оказывала помощь Пищугину, у которого имелись колото-резаные раны в области лица, шеи, спины. С повреждения на шеи шло обильное кровотечение. После оказания первой помощи Пищугин был госпитализирован. Раны у Пищугина кровоточили, состояние ухудшалось. Со слов Пищугина неизвестный ударил ножом.

Показания потерпевшего относительно обстоятельств места причинения ему телесных повреждений, предмета, которыми ему наносились удары, и то, что применение насилия к нему осуществлялось именно Морозовым В.В., подтверждаются не только показаниями свидетелей, но и письменными материалами дела.

Согласно протоколам осмотра места происшествия при осмотре квартиры <адрес> 28 августа 2023 года установлено, что квартира расположена на 1 этаже многоквартирного дома, в квартире на полу и на диване обнаружены пятна бурого цвета, на полу обнаружены следы ног. Кроме этого, на подоконнике обнаружен след обуви, на окне след руки, с кровати изъяты осколки стекла со следами вещества бурого цвета (Том 1 л.д.36-43), 30 августа 2023 года установлено, что в спальной комнате имеется диван и кровать, на спинке дивана обнаружены следы вещества бурого цвета в виде брызг и подтеков. На матрасе дивана находится простынь и наволочка со следами вещества бурого цвета. Рядом с диваном, на полу, также обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель (Том 1 л.д.48-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года при осмотре санитарной комнаты ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» изъяты предметы одежды Потерпевший №1 со следами бурого цвета (Том 1 л.д.44-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года осмотрен участок местности вблизи дома <адрес>, под окнами квартиры <адрес> расположена бетонная дорожка, идущая вдоль дома (Том 1 л.д.55-58).

При производстве личного досмотра 28 августа 2023 года у Морозова В.В. были изъяты зарядное устройство и сотовый телефон (Том 1 л.д.23-25).

При производстве выемки 29 августа 2023 года у Морозова В.В. были изъяты предметы одежды: кофта коричневого цвета, футболка голубого цвета и джинсы синего цвета, а также срезу ногтевых пластин обеих рук (Том 1 л.д.126-128).

Факт нахождения Морозова В.В. в комнате квартиры <адрес> подтверждается и заключением судебной дактилоскопической экспертизы №, согласно выводам которой след руки №, обнаруженный в створке окна в комнате, оставлен ладонью правой руки Морозова В.В. (Том 2 л.д.9-12).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от 12 сентября 2023 года следует, что для идентификации личности пригодны три следа рук, обнаруженных на поверхности трех отрезков светлой дактопленки, изъятых с подоконника на балконе и окна в комнате в ходе осмотра квартиры <адрес> 28.08.2023 (Том 2 л.д.3-6).

Из заключения трасологической судебной экспертизы № от 04 сентября 2023 года следует, что на отрезке светлой дактилоскопической пленки №1, №2 были обнаружены следы подошвы обуви, которые были изъяты в ходе осмотра квартиры <адрес>. Данные следы пригодны для определения групповой принадлежности (Том 2 л.д.15-18).

Из заключения трасологической судебной экспертизы № от 06 сентября 2023 года следует, что на отрезке светлой дактилоскопической пленки №1, №2 были обнаружены следы подошвы обуви, которые были изъяты в ходе осмотра <адрес> по б-ру Львовскому <адрес>. След подошвы обуви №1 оставлен подошвой кроссовок на правую ногу Морозова В.В., представленным для сравнительного исследования. След подошвы №2, вероятно оставлен оттиском подошвы обуви на левую ногу Морозова В.В., представленным для сравнительного исследования, так и оттиском обуви с аналогичным рисунком подошвы обуви (Том 2 л.д.21-26).

Из протоколов осмотра предметов следует, что следователем были осмотрены: 30 сентября 2023 года зарядное устройство и сотовый телефон Свидетель №1 (Том 2 л.д.101-105); 24 октября 2023 года предметы одежды Морозова В.В. – пара кроссовок серого цвета, кофта мужская, футболка, джинсы, кроме этого, три отрезка светлой дактопленки рук, три отрезка светлой дактопленки со следами обуви, два марлевых тампона, наволочка и простыня со следами вещества бурого цвета, трусы трикотажные и пара носков со следами вещества бурого цвета (Том 2 л.д.107-108); 24 октября 2023 года множество стеклянных фрагментов со следами опачкования веществом бурого цвета (Том 2 л.д.109-110).

    Факт наличия у потерпевшего телесных повреждений подтверждается следующими письменными материалами дела.

Из заявлений Потерпевший №1 от 28.08.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Морозова В.В. за причинение ему телесных повреждений (Том 1 л.д.3, 71).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от 27 августа 2023 года следует, что по прибытии в квартиру <адрес> медицинскими работниками был обнаружен Потерпевший №1, у которой имелось множественные колото-резаные раны грудной клетки, шеи, левого плеча, подбородка. Вызов поступил 27 августа 2023 года в 23 часа 40 минут, Потерпевший №1 доставлен в медицинское учреждение в 00 часов 09 минут (Том 1 л.д.103-104).

Согласно справке ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» при поступлении 28 августа 2023 года в 00 часов 12 минут Потерпевший №1. в медицинское учреждение ему был выставлен диагноз: «Множественные колото-резаные раны области грудной клетки, шейного отдела позвоночника, левого плечевого сустава и левого плеча», из ран отмечается умеренное кровотечение (Том 1 л.д.18).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2411 от 09 октября 2023 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото-резаную рану мягких тканей в левой височной области, резаную рану мягких тканей в левой височной области с переходом на наружный конец левой брови, колото-резаную рану мягких тканей на верхней губе тотчас слева от средней линии, колото-резаную рану мягких тканей на подбородке на 2,5 см влево от средней линии, две колото-резаных ран мягких тканей в поднижнечелюстной области на 1,5 и 2,5 см влево от средней линии, колото-резаную рану мягких тканей в затылочной области на 1,5 см вправо от средней линии, колото-резаную рану мягких тканей задней поверхности шеи в верхней трети по средней линии, резаную рану мягких тканей на задней поверхности шеи в нижней трети по средней линии, колото-резаную рану мягких тканей в проекции верхне-наружного угла левой лопатки, резаную рану, колото-резаную рану и ссадину мягких тканей на задней поверхности левого плеча в верхней трети, резаную рану мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2-3 ребер между средне-ключичной и окологрудинной линиями, колото-резаную рану мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 4 ребра по окологрудинной линии, две колото-резаные раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева в межреберье по окологрудинной линии, резаную рану мягких тканей на уровне 2-го ребра слева кнаружи от средней ключичной линии на границе с плечевым суставом.

Данные телесные повреждения получены от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Резаная рана мягких тканей в левой височной области с переходом на наружный конец левой брови, колото-резаная рана мягких тканей на верхней губе тотчас слева от средней линии, колото-резаная рана мягких тканей на подбородке на 2,5 см влево от средней линии, резаная рана мягких тканей на задней поверхности шеи в нижней трети по средней линии, колото-резаную рану мягких тканей в проекции верхне-наружного угла левой лопатки, резаная рана мягких тканей на задней поверхности левого плеча в верхней трети, колото-резаная рана мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 4 ребра по окологрудинной линии, резаная рана мягких тканей на уровне 2-го ребра слева кнаружи от средней ключичной линии на границе с плечевым суставом причинили (каждая рана в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Колото-резаная рана мягких тканей в левой височной области, две колото-резаных ран мягких тканей в поднижнечелюстной области на 1,5 и 2,5 см влево от средней линии, колото-резаная рана мягких тканей в затылочной области на 1,5 см вправо от средней линии, колото-резаную рану мягких тканей задней поверхности шеи в верхней трети по средней линии, резаная рана мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2-3 ребер между средне-ключичной и окологрудинной линиями, две колото-резаные раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева в межреберье по окологрудинной линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Том 2 л.д.36-40).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № от 24 октября 2023 года возможность причинения части из имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 повреждений, а именно: раны на фоне припухлости мягких тканей левой височной области, раны в левой височной области с переходом на наружный конец левой брови, раны на верхней губе, в области подбородка слева и в поднижнечелюстной области слева (2), ран на передней поверхности левой половины грудной клетки – в 4 межреберье по окологрудинной линии (2) и на уровне 2-го ребра слева кнаружи от средней ключичной линии на границе с плечевым суставом, ран на передней поверхности правой половины грудной клетки – в проекции 2-3 ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями и на уровне 4 ребра по окологрудинной линии, раны в проекции верхне-наружного угла левой лопатки, ран (2) и ссадины на задней поверхности в верхней трети левого плеча, не исключаются при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных Морозовым В.В. в ходе проверки показаний на месте 29 августа 2023 года (Том 2 л.д.90-93).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от 20 сентября 2023 года на поверхности кофты, футболки и джинсов Морозова В.В., изъятых в ходе выемки от 29 августа 2023 года, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от Потерпевший №1, так и от Морозова В.В. (при условии наличия у него кровоточащих повреждений), как по отдельности, так и от обоих вместе. В связи с одинаковой групповой характеристикой крови Потерпевший №1 и Морозова В.В. отдифференцировать кровь в следах и конкретизировать выводы не представляется возможным (Том 2 л.д. 62-67).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от 19 сентября 2023 года в следах на трусах и носках, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, обнаружена кровь человека мужского генетического пола, происхождение которой не исключается как от Потерпевший №1, так и от Морозова В.В., как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе. Ввиду однородности крови Потерпевший №1 и Морозова В.В. дифференцирование вышеуказанных следов не производили ввиду нецелесообразности, в этой связи более конкретизировать выводы не представляется возможным (Том 2 л.д. 70-73).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от 18 сентября 2023 года в следах на марлевом тампоне-смыве со спинки кровати, марлевом тампоне-смыве с пола, простыне, наволочке изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года в квартире <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от Потерпевший №1, так и от Морозова В.В., как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе. Ввиду однородности крови Потерпевший №1 и Морозова В.В. дифференцирование вышеуказанных следов не производили ввиду нецелесообразности, в этой связи более конкретизировать выводы не представляется возможным (Том 2 л.д. 76-79).

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в момент пресечения действий Морозова В.В. по отношению к Потерпевший №1 ей со стороны Морозова В.В. были причинены телесные повреждения подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.10.2023, согласно которой у Свидетель №1 обнаружены кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек и ссадина в проекции наружного края левой лопатки, кровоподтек на передне-наружной поверхности левого плеча в верхней-средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, ушиб мягких тканей, кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность левой кисти до уровня 1 и 2 пястно-фаланговых суставов, дистальной фаланги 3 пальца, основной фаланги 4 пальца и 4-гомежпястного промежутка, кровоподтек и ушибленная рана на наружной поверхности правой голени в верхней трети. Данные повреждения могли образоваться 27 августа 2023 года и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Том 2 л.д.42-44).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от 07 сентября 2023 года на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки, изъятых 29.08.2023 в ходе выемки у Морозова В.В., найдены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена, по всей вероятности, из-за ее малого количества, в связи с чем, высказаться о групповой принадлежности крови и ее принадлежности Морозову В.В. и либо Потерпевший №1 не представилось возможным (Том 2 л.д. 52-53).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от 01 сентября 2023 года на марлевых тампонах-смывах с ладоней правой и левой руки Морозова В.В., изъятых 29.08.2023 в ходе выемки, следов крови не обнаружено (Том 2 л.д. 56-57).

Согласно заключению генетической судебной экспертизы №№ от 27 сентября 2023 года установлен ДНК-профиль Морозова В.В. (Том 2 л.д. 83-85).

Согласно заключению эксперта № от 30 августа 2023 года у Морозова В.В. обнаружены следующие повреждения: ссадины (4) на передне-наружной поверхности левого запястья, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Том 2 л.д. 28-29).

Все приведённые доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Морозова В.В.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

У суда отсутствуют основания считать, что потерпевший Потерпевший №1 оговаривает подсудимого. Его показания в ходе предварительного и судебного следствия были последовательными и непротиворечивыми. Также у суда отсутствуют какие-либо основания считать, что свидетели обвинения заинтересованы в незаконном осуждении подсудимого, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, подписаны ими. Выполненные при производстве следственного действия материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Анализируя показания подсудимого, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый, не отрицая отдельных обстоятельств, в частности нанесения ударов бутылкой по голове и фрагментом разбитой стеклянной бутылки потерпевшему, пытается улучшить своё правовое положение и, излагая обстоятельства в выгодном для себя свете, скрывает некоторые обстоятельства совершенного им преступления, в том числе и наличие у него умысла на убийство.

    Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, считает установленным, что конфликта между потерпевшим и подсудимым не имелось.

    В судебном заседании установлено и то, что все телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего, были причинены ему Морозовым В.В., что подтверждается показаниями потерпевшего об отсутствии у него до этих событий видимых телесных повреждений, а также заключением судебно-медицинского эксперта о давности этих повреждений – незадолго до поступления в медицинское учреждение.

Подсудимым Морозовым В.В., по сути, высказывались также доводы о наличии у него состояния аффекта, вызванного изменой ему со стороны Свидетель №3 – дочери свидетеля Свидетель №1

Однако у суда не имеется оснований для вывода о том, что Морозов В.В. действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. О том, что действия Морозова В.В. не были обусловлены сильным душевным волнением, свидетельствует его поведение, когда он увидел через окно, что Свидетель №3 и Потерпевший №1 целуются, то пошел в магазин и купил спиртное, после чего погулял по улице, выпил спиртное. Затем снова подошел к окну квартиры Свидетель №3, взял бутылку, забрался через окно в квартиру. После того, как нанес один удар бутылкой по голове потерпевшего, бутылка разбилась, Морозов В.В. снова нанес удары потерпевшему, а когда последний убежал в туалетную комнату пошел за ним. Также его действия, выразившиеся в том, что он самостоятельно убежал из квартиры, не дают суду оснований для вывода о пребывании в состоянии сильного душевного волнения. Кроме того, в судебном заседании не установлено таких действий потерпевшего, которые могли бы вызвать сильное душевное волнение, поскольку в момент нанесения ему первого удара потерпевший спал, в последующем не сопротивлялся, активных действий по отношению к Морозову В.В. не осуществлял.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Морозов В.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При таких обстоятельствах, с учётом факта нахождения Морозова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, нанесения им целенаправленных ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – грудную клетку, голову, шейного отдела позвоночника, при этом высказывание последнему угроз убийством и ограничивая возможность сопротивления, а также с учётом данных судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Морозова В.В. состояния физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного повлиять на способность понимать характер своих действий и осуществлять полноценный контроль за ними.

      Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать установленным, что 27 августа 2023 года Морозов В.В., действуя с умыслом на причинение смерти, нанёс Потерпевший №1 удары бутылкой и фрагментом разбитой стеклянной бутылки по голове, грудной клетки, шейного отдела позвоночника, при этом высказывал последнему угрозу убийством, и в результате 8 травматических воздействий ему был причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и 7 травматических воздействий не причинивших вред здоровью, но не наступила смерть потерпевшего из-за того, что свидетель Свидетель №1 оттащила Морозова В.В. от потерпевшего Потерпевший №1, и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь. При этом суд исходя из показаний потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 считает установленным, что применение насилия к потерпевшему Потерпевший №1 со стороны Морозова В.В. началось с 23.00 часов и продолжалось до 23 часов 40 минут, когда был зафиксирован вызов скорой помощи.

При решении вопроса о содержании умысла Морозова В.В., его направленности именно на лишение жизни Потерпевший №1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

Удары наносились им Потерпевший №1 сначала стеклянной бутылкой, которую Морозов В.В. использовал в качестве оружия, нанеся 1 дар по голове, а затем, когда от нанесенного удара бутылка разбилась, продолжил наносить фрагментом разбитой стеклянной бутылки не менее 8 ударов по голове, грудной клетки, шейного отдела позвоночника. Таким образом, травматические воздействия Морозова В.В. осуществлялось в жизненно-важные органы потерпевшего либо должно было привести к обширной кровопотере. Удары наносились им, в том числе и фрагментом разбитой стеклянной бутылки, то есть предметом, обладающим поражающей способностью и которым объективно могла быть причинена смерть. Удары наносились в момент, когда потерпевший не ожидал причинения ударов, поскольку спал, а после первого нанесенного удара Морозов В.В. сел на потерпевшего, ограничив его возможность к сопротивлению. Об умысле на убийство свидетельствует и значительное количество ранений. Кроме того, о направленности умысла на убийство Потерпевший №1 указывает поведение Морозова В.В., а именно высказывание им угроз убийством, сопровождающееся агрессивным воздействием на потерпевшего, прекращение нанесения ему ударов ввиду активного сопротивления свидетеля Свидетель №1 и удаление из комнаты в которой находился Морозов В.В.

Все данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о намерении Морозова В.В. добиться смерти Потерпевший №1, а потому показания подсудимого об отсутствии у него намерения причинить смерть, являются недостоверными.

Ссылку подсудимого на то, что свидетель Свидетель №1 не могла ему помешать, и что при желании достижения смерти потерпевшего он не брал бы в руки стеклянную бутылку, поскольку ею не возможно причинить смерть, суд признаёт несостоятельной. Установленные судом обстоятельства позволяют утверждать, что Морозов В.В. считал фактически нанесённые им повреждения достаточными для наступления смерти.

Умысел Морозова В.В. на лишение жизни Потерпевший №1 не был реализован лишь вследствие того, что свидетель Свидетель №1 оттащила Морозова В.В. от потерпевшего, а после потерпевшему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

С учётом изложенного, действия Морозова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Морозов В.В. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности; страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия; страдает синдромом зависимости к летучим органическим соединениям, средняя стадия, в периоде ремиссии; степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 2 л.д.34-34).

С учётом заключения судебной психиатрической экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит, а в судебном заседании ведёт себя адекватно ситуации, даёт показания, задавал вопросы допрашиваемым лицам, Морозов В.В. признается судом вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

             В частности, суд учитывает, что как личность Морозов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности. Морозов В.В. не состоит на учёте у психиатра, с 2022 года находится на учете у нарколога с диагнозом «употребление алкоголя».

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Морозову В.В. наказания за совершённое преступление, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него в прошлом статуса ребёнка, оставшегося без попечения родителей, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему лицу и принятие их потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Также смягчающими наказания обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Морозов В.В. в ходе дачи объяснений 28.08.2023 подробно рассказал о том, как и чем причинил телесные повреждения потерпевшему, кроме того, Морозов В.В. участвовал и в проверке показаний на месте, сообщал о количестве, механизме и локализации ударов потерпевшему.

Отягчающих наказание Морозову В.В. обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как не представлено данных, что совершение подсудимым данного деяния было вызвано именно состоянием алкогольного опьянения.

Поскольку установлены смягчающие наказание Морозову В.В. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершено неоконченное преступление в стадии покушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи в качестве факультативного.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Наказание в виде лишения свободы в силу положений п. «в» ч.2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию Морозовым В.В. в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Морозова В.В. постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 августа 2023 года применена мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан он был 29 августа 2023 года. Данная мера пресечения действует в отношении Морозова В.В. до настоящего времени. Протокол задержания Морозова В.В. датирован 29 августа 2023 года, однако фактически Морозов В.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов 28 августа 2023 года после чего был лишён возможности свободно передвигаться, в связи с чем и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Морозова В.В. с 28 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Морозова В.В Н. под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам или остаются при уголовном деле.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 13 700 рублей, выплаченные адвокату Тихоновой Е.Н., осуществлявшей защиту Морозова В.В. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Морозова В.В. С учётом состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Вадима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы Морозову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Морозова В.В. под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Морозова Вадима Вячеславовича в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 3 отрезка светлой дактопленки со следами рук, 3 отрезка светлой дактопленки со следами обуви, осколки стекла с наслоением вещества бурого цвета, 2 марлевых тампона, простынь и наволочка с кровати; трусы мужские, пара носков, кофта коричневого цвета, футболка голубого цвета и джинсы синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, - уничтожить;

- кроссовки серого цвета, изъятые у Морозова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, - передать по принадлежности Морозову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий                                  П.В. Чугунов