Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2573/2023 ~ М-45/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2573/23

50RS0026-01-2023-000045-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Люберцы МО к ООО «Аренда-сервис», ООО «СлимХауз», ООО «Проминновация», ООО «Маркет», ООО Фирма «РОСК», САИ, ГКА, МДГ о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Люберцы МО обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Из иска следует, что ответчикам на праве собственности принадлежат помещения в нежилом здании КН № по адресу: <адрес>. Указанное здание реконструировано путем пристройки к нему нежилого помещения без соответствующих разрешений.

Таким образом, истец полагает, что нежилое строение КН № является самовольной постройкой, в связи с чем, истец просит обязать ответчиков снести незаконную пристройку к зданию.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика САИ, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в Арбитражный суд МО.

Представитель истца и ответчика вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права, основанием для вывода о неподсудности спора суду общей юрисдикции является экономический характер правоотношений, возникших между сторонами спора - субъектами экономической деятельности. При этом правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.

Судом установлено, что ответчики САИ, ГКА, МДГ зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что следует из выписок из ЕГРН, обозренных в судебном заседании.

Ответчикам на праве собственности принадлежат помещения в нежилом здании КН № по адресу: МО, <адрес>. Из выписки из ЕГРН на здание следует, что оно сформировано из нежилых помещений и машино-мест в количестве 22 объектов. Земельный участок под указанным строением не сформирован.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГ земельный участок, на котором расположено строение КН №, в соответствии с утвержденными ПЗЗ, располагается в производственной зоне. К зданию КН № пристроено другое нежилое строение, без соответствующих разрешений.

Таким образом, суд считает, что здание КН № нежилого назначения, пристроенное к нему строение и земельный участок используются ответчиками в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчики являются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

При таких обстоятельствах суд полагает, что дело подсудно Арбитражному суду МО, в связи с чем, считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Администрации городского округа Люберцы МО к ООО «Аренда-сервис», ООО «СлимХауз», ООО «Проминновация», ООО «Маркет», ООО Фирма «РОСК», САИ, ГКА, МДГ о сносе самовольной постройкипередать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Е.Г. Аксенова